用于 Control M 迁移的 AWS Batch 与 AWS Step 函数
AWS Batch vs AWS Step functions for Control M migration
目标是将我们的作业从 Control M 迁移到 AWS，但在此之前，我想更好地了解 AWS 批处理函数和 AWS 步进函数之间的区别。据我了解，AWS 步骤函数似乎更具包容性，因为我可以拥有我的步骤之一 运行 AWS 批处理。
您能解释一下 AWS Batch 和 AWS Step 函数之间的区别吗？哪个更适合从 Control M 迁移到？ （也许这是偏好）
AWS Batch 为 运行 离线工作负载提供服务。借助 Batch，您可以使用 Docker 轻松设置离线工作负载，并定义实例类型集以及 运行 此工作负载的实例数。
AWS Step Functions 是一种无服务器工作流管理服务。它仅为您提供一种连接到其他 AWS 服务的方式；您不能 运行 Step Functions 本身的脚本，您只能使用来自其他 AWS 服务的 input/output 定义工作流。
也就是说，您可以使用这两种服务将 Control M 迁移到 AWS 以及可能的其他 AWS 服务，例如 Lambda（用于较小的工作负载）、SNS（用于 e-mail）和 S3（用于存储）。
目标是将我们的作业从 Control M 迁移到 AWS，但在此之前，我想更好地了解 AWS 批处理函数和 AWS 步进函数之间的区别。据我了解，AWS 步骤函数似乎更具包容性，因为我可以拥有我的步骤之一 运行 AWS 批处理。
您能解释一下 AWS Batch 和 AWS Step 函数之间的区别吗？哪个更适合从 Control M 迁移到？ （也许这是偏好）
AWS Batch 为 运行 离线工作负载提供服务。借助 Batch，您可以使用 Docker 轻松设置离线工作负载，并定义实例类型集以及 运行 此工作负载的实例数。
AWS Step Functions 是一种无服务器工作流管理服务。它仅为您提供一种连接到其他 AWS 服务的方式；您不能 运行 Step Functions 本身的脚本，您只能使用来自其他 AWS 服务的 input/output 定义工作流。
也就是说，您可以使用这两种服务将 Control M 迁移到 AWS 以及可能的其他 AWS 服务，例如 Lambda（用于较小的工作负载）、SNS（用于 e-mail）和 S3（用于存储）。