什么时候使用 BufferedInputStream？
When would I use BufferedInputStream?
为什么我用 BufferedInputStream 包装 FileInputStream 并使用 read(byte[20]) 让
BufferedInputStream 在内部使用 8192 字节缓冲区以获得性能优势？
我可以改用 fileInputStream.read(byte[8192]) 对吧？现在，我从不需要使用 BufferedInputStream。
什么时候使用 BufferedInputStream？我错过了什么吗？当我可以使用 FileInputStream 进行大量读取以获得更好的性能优势时，我从不希望进行较小的读取。在什么情况下一次读取 20 个字节这样的较小数据？
你不知道。
BufferedInputStream 是一个有用的构造仅 如果两者 以下两点为真：
- 底层输入流（您传递给
BufferedInputStream 构造函数的输入流）使得小读取效率低下（例如，达到某个 large-ish 大小，所有读取都采用同时，所以小读取是低效的）。这往往适用于文件，有时也适用于网络流。
- 事实上，您打算进行小规模阅读。
如果您的代码设置为一次可以读取一个缓冲区负载，那就太好了。不要为 BufferedInputStream 而烦恼。这并不总是正确的。例如，如果您正在编写一些简单的二进制格式reader，您往往会进行大量的小读取。 （通常，.read()，最多只读取一个字节）。
请注意 .read(byte[]) 很难使用：如果将 8192 大小的字节数组传递给此方法，您 不必读入所有 8192 字节，即使如果有 8192 个要读取：该方法将读取最佳字节数，保证至少读取 1 个字节（或读取 0 个字节且 return 值为 -1，表示 end-of-stream，或异常当然），但它不能保证最大读取量，这会使几乎所有读取作业都变得复杂，除了基本的 'blit' 操作（您只需读取所有内容并将其直接复制到其他东西中）。
如果你正在做复制的事情，请注意 in.transferTo(out) 存在 - 一个单行，你甚至不需要做一个缓冲区，并且会尽可能地高效.
还有 .readNBytes 和 .readFully 如果您需要保证读取尽可能多的字节。
为什么我用 BufferedInputStream 包装 FileInputStream 并使用 read(byte[20]) 让
BufferedInputStream 在内部使用 8192 字节缓冲区以获得性能优势？
我可以改用 fileInputStream.read(byte[8192]) 对吧？现在，我从不需要使用 BufferedInputStream。
什么时候使用 BufferedInputStream？我错过了什么吗？当我可以使用 FileInputStream 进行大量读取以获得更好的性能优势时，我从不希望进行较小的读取。在什么情况下一次读取 20 个字节这样的较小数据？
你不知道。
BufferedInputStream 是一个有用的构造仅 如果两者 以下两点为真：
- 底层输入流（您传递给
BufferedInputStream构造函数的输入流）使得小读取效率低下（例如，达到某个 large-ish 大小，所有读取都采用同时，所以小读取是低效的）。这往往适用于文件，有时也适用于网络流。 - 事实上，您打算进行小规模阅读。
如果您的代码设置为一次可以读取一个缓冲区负载，那就太好了。不要为 BufferedInputStream 而烦恼。这并不总是正确的。例如，如果您正在编写一些简单的二进制格式reader，您往往会进行大量的小读取。 （通常，.read()，最多只读取一个字节）。
请注意 .read(byte[]) 很难使用：如果将 8192 大小的字节数组传递给此方法，您 不必读入所有 8192 字节，即使如果有 8192 个要读取：该方法将读取最佳字节数，保证至少读取 1 个字节（或读取 0 个字节且 return 值为 -1，表示 end-of-stream，或异常当然），但它不能保证最大读取量，这会使几乎所有读取作业都变得复杂，除了基本的 'blit' 操作（您只需读取所有内容并将其直接复制到其他东西中）。
如果你正在做复制的事情，请注意 in.transferTo(out) 存在 - 一个单行，你甚至不需要做一个缓冲区，并且会尽可能地高效.
还有 .readNBytes 和 .readFully 如果您需要保证读取尽可能多的字节。