Linux spin_lock_irqsave() 是否禁用 ARM FIQ 中断？
Does Linux spin_lock_irqsave() disables ARM FIQ interrupt?
我正在编写一个 Linux 设备驱动程序，需要序列化从任务和中断访问驱动程序的关键部分。我正在为 ARM 开发。
如果我使用 spin_lock_irqsave() 和 spin_unlock_irqrestore() 对来保护我的关键部分，FIQ 是否被阻止，同时在这些关键部分？
我试着查看这两个函数的实现，特别是 spin_lock_irqsave()。我的初步印象是 FIQ 没有被禁用。只是想和这里的专家一起验证一下。
请赐教。谢谢！
我不认为 Linux 使用 FIQ，因此 FIQ 不会与 Linux ISR 冲突。也就是说，我相信它使用：
cpsid i
这将禁用常规中断。要同时禁用 FIQ，需要执行
cpsid if
参见：https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/arch/arm/include/asm/irqflags.h#L25
我正在编写一个 Linux 设备驱动程序，需要序列化从任务和中断访问驱动程序的关键部分。我正在为 ARM 开发。
如果我使用 spin_lock_irqsave() 和 spin_unlock_irqrestore() 对来保护我的关键部分，FIQ 是否被阻止，同时在这些关键部分？
我试着查看这两个函数的实现，特别是 spin_lock_irqsave()。我的初步印象是 FIQ 没有被禁用。只是想和这里的专家一起验证一下。
请赐教。谢谢！
我不认为 Linux 使用 FIQ，因此 FIQ 不会与 Linux ISR 冲突。也就是说，我相信它使用：
cpsid i
这将禁用常规中断。要同时禁用 FIQ，需要执行
cpsid if
参见：https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/arch/arm/include/asm/irqflags.h#L25