API 响应失败时数据库回滚
Database rollback on API response failure
我们的一位客户非常坚持他们希望“来自任何 API”（这意味着他们不想为更改付费）。不过，我似乎很难找到这方面的明确信息。
假设我们有一个 API 可以为日历创建约会。服务器端一切顺利，数据提交到数据库。 API 尝试发送 HTTP 201（已创建）响应，但出现问题。客户端忽略响应，或连接断开，...
他们希望我们的 API 在特定情况下撤消数据库更改。
问题不在于如何做到这一点，而是大多数 API 是否会这样做？这是标准行为吗？或者类似拒绝重复创建请求的东西？
困难的部分当然是要真正知道 API 是否未能发送响应，就我所关心的问题的症结而言，这不是通常的行为实施的。如果用户愿意输入数据，您可以继续并存储它。如果响应由于超时而没有 return 正确（您不对用户“忽略”响应负责），则客户端代码可以在失败时刷新并加载新数据。并且用户可以自己删除输入的数据（前提是您为此提供了端点）
根据数据库的不同，可以使 API 的所有数据库更改都可逆。例如，对于 SQL，您使用 [SQL 事务][1] 使用 commit、rollback 和 savepoints。很可能有类似的机制可用于 noSQL.
我们的一位客户非常坚持他们希望“来自任何 API”（这意味着他们不想为更改付费）。不过，我似乎很难找到这方面的明确信息。
假设我们有一个 API 可以为日历创建约会。服务器端一切顺利，数据提交到数据库。 API 尝试发送 HTTP 201（已创建）响应，但出现问题。客户端忽略响应，或连接断开，...
他们希望我们的 API 在特定情况下撤消数据库更改。
问题不在于如何做到这一点，而是大多数 API 是否会这样做？这是标准行为吗？或者类似拒绝重复创建请求的东西？
困难的部分当然是要真正知道 API 是否未能发送响应，就我所关心的问题的症结而言，这不是通常的行为实施的。如果用户愿意输入数据，您可以继续并存储它。如果响应由于超时而没有 return 正确（您不对用户“忽略”响应负责），则客户端代码可以在失败时刷新并加载新数据。并且用户可以自己删除输入的数据（前提是您为此提供了端点）
根据数据库的不同，可以使 API 的所有数据库更改都可逆。例如，对于 SQL，您使用 [SQL 事务][1] 使用 commit、rollback 和 savepoints。很可能有类似的机制可用于 noSQL.