在传递给函数本身的指针上调用 realloc() 是否安全？

Question

注意：我对内存分配及其工作原理不是 100% 有信心，但我大部分都理解它。

当我看到 realloc() 被使用时，我经常看到人们使用新的指针来存储地址 space 而不是使用 same/old 。我想知道是否有必要。

我能做到以下几点吗？

char *string;
string = malloc(5 * sizeof(char));

...

string = realloc(string, 10 * sizeof(char));

更重要的是，这样做安全吗？

Answer 1

(1) 回答你标题的问题：不，不是，因为realloc可以给你一个不同的指针。

(2) 回答你代码的问题：都不是。如果 realloc returns 0，意味着它不能满足你增加大小的请求，你已经失去了 string 的价值，但你的旧 string 还没有被释放（内存泄漏）。

广告。 1：如果你可以在函数内部重新分配，那么你必须传递双指针或 return object.

广告。 2：一个例子是：

char *string, *tmp;
string = malloc(5 * sizeof(char));

...

if ((tmp = realloc(string, 10 * sizeof(char))) == 0) {
    printf("Could not allocate more memory\n);
    return;
}
else
    string= tmp;

在传递给函数本身的指针上调用 realloc() 是否安全？

Is it safe to call realloc() on the pointer you pass into function itself?

c

malloc

memory-management

realloc

dynamic-memory-allocation