Sphinx 的缺点 index_sp？
Downside to Sphinx index_sp?
我需要启用 Sphinx 的 index_sp（句子和段落索引功能），这样我就可以执行 'Word1 SENTENCE Word2' 搜索，即两个单词存在于同一个句子中的搜索，但目前不存在工作，根据 Sphinx Extended Query Syntax 的文档，这是 SENTENCE 运算符的要求。
然而，由于 Sphinx 在功能组合的匹配工作或不工作方面非常微妙，而且由于它不是内置选项，我想知道是否有经验的人可以告诉我可能的缺点是什么，其他比 size/speed 的索引，可能是因为我讨厌中断工作匹配。
关于扩展查询语法的情况。无论如何，您几乎肯定会使用它。它是 sphinx 的唯一模式（无论如何，早期版本确实有多种查询模式）
... 所以它本身不应该是可怕的。
可能是 index_sp 的更大问题，它由 HTML Stripper 实现，因此还需要启用 html_strip=1。这很可能会改变查询的行为。 （如果有 HTML 反正！）
唯一知道 index_sp 可能会影响事情的地方是 'cross sentence phrase matches'。
如果没有 index_sp，像“一二”这样的查询将匹配文本 [one.两个]，但是 index_sp 它不会。即。已经分裂成句子，所以不再匹配“短语”。这可能是一件好事，但却是一种改变。
在某些情况下，这可能会影响不是真正的句子分隔符的东西。例如。可以打破句子，当它不是一个句号时。 Sphinx作为一个比较好的刹车语句算法，但并不完美
我需要启用 Sphinx 的 index_sp（句子和段落索引功能），这样我就可以执行 'Word1 SENTENCE Word2' 搜索，即两个单词存在于同一个句子中的搜索，但目前不存在工作，根据 Sphinx Extended Query Syntax 的文档，这是 SENTENCE 运算符的要求。
然而，由于 Sphinx 在功能组合的匹配工作或不工作方面非常微妙，而且由于它不是内置选项，我想知道是否有经验的人可以告诉我可能的缺点是什么，其他比 size/speed 的索引，可能是因为我讨厌中断工作匹配。
关于扩展查询语法的情况。无论如何，您几乎肯定会使用它。它是 sphinx 的唯一模式（无论如何，早期版本确实有多种查询模式） ... 所以它本身不应该是可怕的。
可能是 index_sp 的更大问题，它由 HTML Stripper 实现，因此还需要启用 html_strip=1。这很可能会改变查询的行为。 （如果有 HTML 反正！）
唯一知道 index_sp 可能会影响事情的地方是 'cross sentence phrase matches'。
如果没有 index_sp，像“一二”这样的查询将匹配文本 [one.两个]，但是 index_sp 它不会。即。已经分裂成句子，所以不再匹配“短语”。这可能是一件好事，但却是一种改变。 在某些情况下，这可能会影响不是真正的句子分隔符的东西。例如。可以打破句子，当它不是一个句号时。 Sphinx作为一个比较好的刹车语句算法，但并不完美