聚合 case 语句中 sum 和 count 的区别

Question

我有一个查询如下：

    SELECT 
       d.name, 
      SUM(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END)
        / COUNT(DISTINCT e.id)
        AS pct_above_100k,
      COUNT(DISTINCT e.id) AS c
FROM employees e JOIN departments d ON e.department_id = d.id
GROUP BY 1
HAVING COUNT(*) > 10
ORDER BY 2 DESC

我这里用的是求和，如果用计数会有什么不同吗？

我知道 count 计算一个值存在的次数，而 sum 将实际值相加，但这里因为我的条件是如果薪水 > 100000，它会把它看成 1 对吗？

谢谢！

Answer 1

我们使用过滤子句有条件地计数：

COUNT(*) FILTER (WHERE e.salary > 100000)

其他一些 dBMS 不支持 filter 子句。在这里，我们通过使用 CASE WHEN 自己评估表达式并使用 COUNT 或 SUM 来添加匹配项来使用变通方法。以下是一些方法：

SUM(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE NULL END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 'count this' END)

由于 PostgreSQL 确实支持过滤器子句，因此您应该使用 COUNT(*) FILTER (...)。

Answer 2

如果您只是将 sum 替换为 count，您会得到不同的结果，因为 0 与 1 一样重要。

最优雅的写法是 FILTER 子句，正如其他人提到的，但您也可以这样做：

count(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 0 END)

这可行，因为（大多数）聚合函数会忽略 NULL 值。

Answer 3

大概员工不在多个部门，所以count(distinct)是不必要的。

这意味着代码可以更简单地写成：

  AVG(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END) AS pct_above_100k,

或者：

  AVG( (e.salary > 100000)::int ) AS pct_above_100k,

这些将比替代方法更有效，因为 COUNT(DISTINCT) 通常比其他聚合函数贵一点。

聚合 case 语句中 sum 和 count 的区别

Difference between sum and count in aggregate case statement

sql

postgresql

presto