备份 S3 存储桶的成本
Costs of backing up S3 bucket
我有一个很大的水桶。约1000万个1MB的文件，总共10TB。
不断向其中添加文件（从未修改）。假设每月 1TB。
我使用 Replication 配置将此存储桶备份到同一区域的另一个存储桶。
出于各种可用性和成本考虑，我不使用 Galcier。
我想知道我应该使用 Standard 访问还是 Infrequent Access 存储。由于文件量很大，我不确定 COPY 请求成本会如何影响。
不同选项之间的成本差异是什么？存储的开销已经很清楚了，但是对于复制等操作，就不是很清楚了。
一个好的rule-of-thumb是Infrequent Access和Glacier只有在对象被访问时才会更便宜每月少于一次.
这是因为那些存储 classes 的数据检索是收费的。
假设每月检索一次数据：
- 标准=
[=10=].023/GB/month
- 标准 - 不经常访问 =
[=11=].0125/GB/month 加 [=12=].01/GB 用于检索 = [=13=].0225
- Glacier =
[=14=].004/GB/month plus ~ [=12=].01/GB = [=16=].014 -- 价格不错，就是拿的慢
- 冰川深层档案 =
[=17=].00099/GB/month + [=18=].02 = [=19=].021
因此，如果不经常访问备份数据（每月少于一次），使用不同的存储空间将节省大量资金 class。 Same-Region复制配置可以在复制对象时自动更改存储Class。
与这些节省的成本相比，请求费用微不足道。
我有一个很大的水桶。约1000万个1MB的文件，总共10TB。
不断向其中添加文件（从未修改）。假设每月 1TB。
我使用 Replication 配置将此存储桶备份到同一区域的另一个存储桶。
出于各种可用性和成本考虑，我不使用 Galcier。
我想知道我应该使用 Standard 访问还是 Infrequent Access 存储。由于文件量很大，我不确定 COPY 请求成本会如何影响。
不同选项之间的成本差异是什么？存储的开销已经很清楚了，但是对于复制等操作，就不是很清楚了。
一个好的rule-of-thumb是Infrequent Access和Glacier只有在对象被访问时才会更便宜每月少于一次.
这是因为那些存储 classes 的数据检索是收费的。
假设每月检索一次数据：
- 标准=
[=10=].023/GB/month - 标准 - 不经常访问 =
[=11=].0125/GB/month加[=12=].01/GB用于检索 =[=13=].0225 - Glacier =
[=14=].004/GB/monthplus ~[=12=].01/GB=[=16=].014-- 价格不错，就是拿的慢 - 冰川深层档案 =
[=17=].00099/GB/month+[=18=].02=[=19=].021
因此，如果不经常访问备份数据（每月少于一次），使用不同的存储空间将节省大量资金 class。 Same-Region复制配置可以在复制对象时自动更改存储Class。
与这些节省的成本相比，请求费用微不足道。