当后端使用 webflux 或简单的休息控制器时，网络浏览器有什么区别吗？

Question

假设我们有 2 个休息服务：

// a rest controller
@GetMapping
private List<Employee> getAllEmployees() {
    return employeeRepository.findAllEmployees();
}

// 另一个控制器

@GetMapping
private Flux<Employee> getAllEmployees() {
    return employeeRepository.findAllEmployees(); // suppose reactive db driver here
}

a 此代码与客户端的 Web 浏览器有何不同？

Answer 1

Normal Rest Controller：假设服务器要 return 大约 10000 records.In 这种情况下服务器等待数据库 return所有数据和此数据作为响应转发。所以你同时收到所有响应，浏览器将不断加载空白页面，这在这个现代时代是一种糟糕的体验

Reactive Controller：在 webflux spring Reactive Controller 中，它们是 back pressure 的概念。在 背压中，它们是服务器和数据库之间的开放连接，因此无论收到什么记录，都将作为响应不断发出 。因此没有黑屏和更好的用户体验。

注意：浏览器之间的连接将保持不变，直到浏览器中加载所有数据

当后端使用 webflux 或简单的休息控制器时，网络浏览器有什么区别吗？

Are there any difference for web browser when backend use webflux or simple rest controller?

spring

spring-mvc

spring-async

spring-webflux

spring-reactor