为什么 str 不是 collections.abc.ByteString 的子类？

Question

查看Python中的类型str和bytes，发现它们非常相似。唯一的区别是。他们的属性是：

>>> set(dir(bytes)) - set(dir(str))
{'hex', 'fromhex', 'decode'}
>>> set(dir(str)) - set(dir(bytes))
{'isidentifier', 'encode', 'isdecimal', 'isnumeric', 'casefold', 'format', 'isprintable', 'format_map'}

检查 Python documentation，我认为这些差异与抽象基础 class collections.abc.ByteString 的关系不应该相关。但是，bytes 被视为子 class 而 str 不是：

>>> issubclass(bytes, collections.abc.ByteString)
True
>>> issubclass(str, collections.abc.ByteString)
False

虽然观察到的行为有助于辨别这些类型，但我不明白为什么 Python 会这样。在我对Python的duck typing概念的理解中，str和bytes只要带上相关的属性，都应该算是子class。

Answer 1

A str 不是字节串。 ByteString的含义不在其方法中，str不符合ByteString的含义。（ABC 主要作为捆绑 bytes 和 bytearray 进行 isinstance 检查的一种方式存在，因此在其文档字符串中有“这统一了字节和字节数组。”。）

您可能想知道为什么 issubclass 不会根据其方法自动将 str 视为 ByteString 子类。除非 ABC 专门将 __subclasshook__ to check for methods, issubclass will not automatically consider a class a subclass of an ABC based on the presence of any particular methods. bytes and bytearray are subclasses of ByteString because they are specifically registered 作为子类实现。

Answer 2

从实用的角度来看，str 和 bytes 不能相互替代，因此将它们作为比 [=12= 更具体的子类没有任何用处] 或 Hashable 或 Sized...

如果您想互换使用它们，则程序中可能存在错误。

为什么 str 不是 collections.abc.ByteString 的子类？

Why is str not a subclass of collections.abc.ByteString?

python

abstract-class

abc