为什么未执行的编译时代码会增加 Raku 的字节码大小？它会降低运行时性能吗？
Why does non-executed compile-time code increase Raku's bytecode size? Does it slow runtime performance?
考虑以下两个程序：
unit module Comp;
say 'Hello, world!'
和
unit module Comp;
CHECK { if $*DISTRO.is-win { say 'compiling on Windows' }}
say 'Hello, world!'
天真地，我希望两个程序都能编译成完全相同的字节码：CHECK 块在编译结束时将代码指定为 运行；检查变量然后什么都不做对程序的 运行 时间行为没有影响，因此（我认为）不需要包含在编译的字节码中。
但是，编译这两个程序不会产生相同的字节码。具体来说，编译没有 CHECK 块的版本会创建 24K 的字节码，而带有它的版本则为 60K。为什么这两个版本的字节码不同？字节码的这种差异是否有（或可能有）运行时间成本？ （好像是必须的，但我想确定）。
还有一个相关问题：DOC CHECK 块如何与上述内容相符？我的理解是，即使 编译器 在不使用 --doc 标志的 运行 时也会跳过 DOC CHECK 块。与此一致，当给定一个 DOC CHECK 块时，hello-world 程序的字节码确实 而不是 增加大小。但是，如果该块包含 use 语句，它 会 增加大小。由此，我得出结论 use 在某种程度上是特殊情况，甚至在 DOC CHECK 块中也会执行。那是对的吗？如果是这样，我应该了解其他类似的特殊形式吗？
CHECK 或 BEGIN 块（或其他 BEGIN 时间构造）可能包含转义代码。例如：
BEGIN SomeClass.^add_method('foo', anon method foo() { 42 })
向 class 添加方法，该方法存在于 BEGIN 块的边界之外。因此，编译输出中需要该方法的字节码。目前，Rakudo 保守地将所有内容的字节码包含在 BEGIN 或 CHECK 块中。以后有可能在一些简单的情况下避免这种情况。
就 运行 时间成本而言，实现会竭尽全力将永远不会 运行 的字节码成本降至最低（对于这种情况来说不是很多，但是因为标准图书馆很大，但许多程序只使用其中的一小部分）。例如：
- 字节码是
mmap 的，所以它的一些未使用的部分实际上可能不会被分页到内存中
- 字节码仅在第一次调用该帧时验证
- 框架meta-data（它有什么词法）只在第一次调用框架时反序列化
- 除非有东西引用它，否则代码对象不会被反序列化
就use而言，它的动作在解析后立即执行。在 DOC CHECK 块内并不会抑制这一点 - 通常不能，因为 use 可能会带来需要知道的东西才能完成对该块内容的解析。
考虑以下两个程序：
unit module Comp;
say 'Hello, world!'
和
unit module Comp;
CHECK { if $*DISTRO.is-win { say 'compiling on Windows' }}
say 'Hello, world!'
天真地，我希望两个程序都能编译成完全相同的字节码：CHECK 块在编译结束时将代码指定为 运行；检查变量然后什么都不做对程序的 运行 时间行为没有影响，因此（我认为）不需要包含在编译的字节码中。
但是，编译这两个程序不会产生相同的字节码。具体来说，编译没有 CHECK 块的版本会创建 24K 的字节码，而带有它的版本则为 60K。为什么这两个版本的字节码不同？字节码的这种差异是否有（或可能有）运行时间成本？ （好像是必须的，但我想确定）。
还有一个相关问题：DOC CHECK 块如何与上述内容相符？我的理解是，即使 编译器 在不使用 --doc 标志的 运行 时也会跳过 DOC CHECK 块。与此一致，当给定一个 DOC CHECK 块时，hello-world 程序的字节码确实 而不是 增加大小。但是，如果该块包含 use 语句，它 会 增加大小。由此，我得出结论 use 在某种程度上是特殊情况，甚至在 DOC CHECK 块中也会执行。那是对的吗？如果是这样，我应该了解其他类似的特殊形式吗？
CHECK 或 BEGIN 块（或其他 BEGIN 时间构造）可能包含转义代码。例如：
BEGIN SomeClass.^add_method('foo', anon method foo() { 42 })
向 class 添加方法，该方法存在于 BEGIN 块的边界之外。因此，编译输出中需要该方法的字节码。目前，Rakudo 保守地将所有内容的字节码包含在 BEGIN 或 CHECK 块中。以后有可能在一些简单的情况下避免这种情况。
就 运行 时间成本而言，实现会竭尽全力将永远不会 运行 的字节码成本降至最低（对于这种情况来说不是很多，但是因为标准图书馆很大，但许多程序只使用其中的一小部分）。例如：
- 字节码是
mmap的，所以它的一些未使用的部分实际上可能不会被分页到内存中 - 字节码仅在第一次调用该帧时验证
- 框架meta-data（它有什么词法）只在第一次调用框架时反序列化
- 除非有东西引用它，否则代码对象不会被反序列化
就use而言，它的动作在解析后立即执行。在 DOC CHECK 块内并不会抑制这一点 - 通常不能，因为 use 可能会带来需要知道的东西才能完成对该块内容的解析。