'this' 关键字在 map() 和 call() 中如何工作？
How does 'this' keyword work in map() and call()?
我一直在刷新 JavaScript 关于 call() 和 map() 在 NodeList 上的用法的知识。
google 相当容易，call() 应该做什么，并且有一些资源包含它如何与 map() 一起使用的示例。
然而，正如我在 MDN 上注意到的那样，map() 函数也可以接受第二个参数，它应该为 map() 设置 this 关键字——或者至少是我认为它应该做什么。
我尝试用简单的数组自己检查：
var numbers = [1, 2, 3];
var letters = ['a', 'b', 'c'];
..还有一个简单的函数，即将作为参数提供给 map():
var effector = function (x) {
console.log(x);
}
现在，我不明白的是为什么这两个函数调用有不同的结果：
numbers.map(effector, letters);
numbers.map.call(letters, effector);
我希望它们都向控制台输出字母，因为两个 this 关键字都应该引用它们（分别引用它们的对象）。
我做了一些进一步的研究，并尝试使用这个修改后的效应器函数：
var effector = function () {
console.log(this);
}
..再次：
numbers.map(effector, letters);
numbers.map.call(letters, effector);
假设我们处于“严格使用”状态，第一个调用记录 letters，第二个记录 undefined。
但是，我希望这两个调用产生相同的输出。
我错过了什么？
编辑：
我在读，.map 是如何被填充的，如果你在 MDN 上查看它，你会看到，.map 的第二个参数是如何在 callback.call().[=34= 中使用的]
我想，最终，即使 callback.call() 也应该具有与 .map 相同的 this。
这里有两个 this 引用的绑定：
this 用于 map 函数的执行上下文this为回调函数的执行上下文
它们彼此不相关。
map 的第二个参数指定 this 将用于回调。如果不提供，则默认为undefined（不是数组）。
map.call 的第一个参数决定了 this 对 map 的作用——以及迭代哪个数组的结果。
这在mdn上提供的polyfill中也有体现：完全符合这些规范：O为map获取this的值函数，并且 T 获取回调的 this 的值。它们通常是不同的。
map 对比 forEach
与你的问题无关，但值得一提：当你实际上没有映射任何东西时，不要使用map。 map 旨在创建一个新数组，其中每个值都已通过调用同一索引处原始值的回调函数进行映射。
然而，如果您只需要迭代数组值，而不打算执行此类映射，则使用 forEach 方法或 for...of 循环。这两个都可以在 NodeList 上开箱即用，不需要 .call.
numbers.map(effector, letters)和numbers.map.call(letters, effector)的区别在于哪个函数将this设置为letters。
在第一个中，正如 MDN 所解释的那样，第二个参数是在回调中用作 this 的值 - 即提供给 map 的参数。也就是说，在numbers.map(effector, letters)中，effector中的this将是letters。由于 effector（在第一个版本中）不关心 this 是什么，该参数基本上没有效果，numbers 的内容被记录下来。
另一方面，在numbers.map.call(letters, effector)中，numbers.map的this设置为letters。这实际上意味着 map 方法虽然在 numbers 上调用，但被“劫持”到记录 letters 的条目。
第二个示例的工作原理类似 - 关键是 函数 this 设置在：effector 在一种情况下，numbers.map 在另一个.
我一直在刷新 JavaScript 关于 call() 和 map() 在 NodeList 上的用法的知识。
google 相当容易，call() 应该做什么，并且有一些资源包含它如何与 map() 一起使用的示例。
然而，正如我在 MDN 上注意到的那样，map() 函数也可以接受第二个参数，它应该为 map() 设置 this 关键字——或者至少是我认为它应该做什么。
我尝试用简单的数组自己检查：
var numbers = [1, 2, 3];
var letters = ['a', 'b', 'c'];
..还有一个简单的函数，即将作为参数提供给 map():
var effector = function (x) {
console.log(x);
}
现在，我不明白的是为什么这两个函数调用有不同的结果：
numbers.map(effector, letters);
numbers.map.call(letters, effector);
我希望它们都向控制台输出字母，因为两个 this 关键字都应该引用它们（分别引用它们的对象）。
我做了一些进一步的研究，并尝试使用这个修改后的效应器函数：
var effector = function () {
console.log(this);
}
..再次：
numbers.map(effector, letters);
numbers.map.call(letters, effector);
假设我们处于“严格使用”状态，第一个调用记录 letters，第二个记录 undefined。
但是，我希望这两个调用产生相同的输出。
我错过了什么？
编辑：
我在读，.map 是如何被填充的，如果你在 MDN 上查看它，你会看到，.map 的第二个参数是如何在 callback.call().[=34= 中使用的]
我想，最终，即使 callback.call() 也应该具有与 .map 相同的 this。
这里有两个 this 引用的绑定：
this用于map函数的执行上下文this为回调函数的执行上下文
它们彼此不相关。
map 的第二个参数指定 this 将用于回调。如果不提供，则默认为undefined（不是数组）。
map.call 的第一个参数决定了 this 对 map 的作用——以及迭代哪个数组的结果。
这在mdn上提供的polyfill中也有体现：完全符合这些规范：O为map获取this的值函数，并且 T 获取回调的 this 的值。它们通常是不同的。
map 对比 forEach
与你的问题无关，但值得一提：当你实际上没有映射任何东西时，不要使用map。 map 旨在创建一个新数组，其中每个值都已通过调用同一索引处原始值的回调函数进行映射。
然而，如果您只需要迭代数组值，而不打算执行此类映射，则使用 forEach 方法或 for...of 循环。这两个都可以在 NodeList 上开箱即用，不需要 .call.
numbers.map(effector, letters)和numbers.map.call(letters, effector)的区别在于哪个函数将this设置为letters。
在第一个中，正如 MDN 所解释的那样，第二个参数是在回调中用作 this 的值 - 即提供给 map 的参数。也就是说，在numbers.map(effector, letters)中，effector中的this将是letters。由于 effector（在第一个版本中）不关心 this 是什么，该参数基本上没有效果，numbers 的内容被记录下来。
另一方面，在numbers.map.call(letters, effector)中，numbers.map的this设置为letters。这实际上意味着 map 方法虽然在 numbers 上调用，但被“劫持”到记录 letters 的条目。
第二个示例的工作原理类似 - 关键是 函数 this 设置在：effector 在一种情况下，numbers.map 在另一个.