在 C++ 中将字符串与字符串列表进行比较
Comparing string against list of strings in C++
如果我有一个字符串列表,例如:
Dog
Cat
Tree
NiceCar
Car
然后我从列表中得到一个字符串,检查它们的最快方法是什么?我正在考虑一些散列,然后比较散列。
std::hash<std::string> hasher;
std::string stringToCheck = "Car";
switch (hasher(stringToCheck))
{
case hasher("Dog"):
break;
// and so on, I will ofcourse hash the whole list on program start and then compare against that.
}
I will ofcourse hash the whole list on program start and then compare against that.
如果是这样,我建议使用标准库实用程序 - std::unordered_set
,它在内部存储数据并使用散列来搜索它:
int main() {
std::unordered_set<std::string> strings = {
"dog", "cat", "tree", "nicecar", "car"
};
std::string to_search = "dog";
std::cout << strings.contains(to_search); // true
std::cout << strings.contains("not there"); // false
}
但请注意,这会产生额外费用 - 创建集合(实际上,任何预先散列数据的方法)都需要额外的时间。这仅在您多次查询集合中的元素时才值得。否则,普通的 ==
就足够了。要比较这些方法,您只能测量每种方法所花费的时间。
编辑:您似乎希望保留 switch-case
功能。为了完整起见,为了达到类似的效果,我建议不要使用 set,而是使用 map。具体来说,std::unordered_map
:
int main() {
std::unordered_map<std::string, void (*)()> cases = {
{"dog", [](){
std::cout << "this is a dog";
}},
{"cat", [](){
std::cout << "meow";
}},
{"tree", [](){
std::cout << "to isengard";
}},
{"nicecar", [](){
std::cout << "goes brrrr";
}},
{"car", [](){
std::cout << "wroom";
}}
};
const std::string to_search = "dog";
cases[to_search]();
}
这会打印 this is a dog
.
与 switch()
方法相比,此方法的唯一优点是使用此容器,您可以动态添加、删除和修改键和执行的代码。
如果我有一个字符串列表,例如:
Dog
Cat
Tree
NiceCar
Car
然后我从列表中得到一个字符串,检查它们的最快方法是什么?我正在考虑一些散列,然后比较散列。
std::hash<std::string> hasher;
std::string stringToCheck = "Car";
switch (hasher(stringToCheck))
{
case hasher("Dog"):
break;
// and so on, I will ofcourse hash the whole list on program start and then compare against that.
}
I will ofcourse hash the whole list on program start and then compare against that.
如果是这样,我建议使用标准库实用程序 - std::unordered_set
,它在内部存储数据并使用散列来搜索它:
int main() {
std::unordered_set<std::string> strings = {
"dog", "cat", "tree", "nicecar", "car"
};
std::string to_search = "dog";
std::cout << strings.contains(to_search); // true
std::cout << strings.contains("not there"); // false
}
但请注意,这会产生额外费用 - 创建集合(实际上,任何预先散列数据的方法)都需要额外的时间。这仅在您多次查询集合中的元素时才值得。否则,普通的 ==
就足够了。要比较这些方法,您只能测量每种方法所花费的时间。
编辑:您似乎希望保留 switch-case
功能。为了完整起见,为了达到类似的效果,我建议不要使用 set,而是使用 map。具体来说,std::unordered_map
:
int main() {
std::unordered_map<std::string, void (*)()> cases = {
{"dog", [](){
std::cout << "this is a dog";
}},
{"cat", [](){
std::cout << "meow";
}},
{"tree", [](){
std::cout << "to isengard";
}},
{"nicecar", [](){
std::cout << "goes brrrr";
}},
{"car", [](){
std::cout << "wroom";
}}
};
const std::string to_search = "dog";
cases[to_search]();
}
这会打印 this is a dog
.
与 switch()
方法相比,此方法的唯一优点是使用此容器,您可以动态添加、删除和修改键和执行的代码。