当例程 "free" 在 C++ 中的 "try" 块中失败时会发生什么
what happens when routine "free" fails in a "try" block in c++
通常，如果在调用例程“free”时出现内存问题，程序将立即停止，并显示错误消息，告知错误的详细信息。现在假设在“try”块中调用了“free”。如果调用发生错误，程序会立即停止并显示错误消息，还是程序会在退出前完成“try”块的执行并显示错误消息？
free 如果您的代码中没有出现某些预先存在的问题，就不会出错，这几乎可以肯定是未定义行为的结果。一旦进入鼻魔之地，就没有任何保证。 free 没有异常的概念（它是一个 C 函数，没有 C++ 特性），甚至没有错误 return 代码；如果你破坏了你的堆，程序就已经搞砸了，接下来会发生什么。实际上，我希望有四种可能性之一：
free 没有注意到损坏的堆，只是默默地让事情变得更糟（try 块继续 运行，因为它没有意识到任何错误）free 注意到损坏的堆，程序立即死亡（没有 try/catch 处理）free 正在对指向 invalid/unallocated 内存区域的指针进行操作，你死于段错误、总线错误等（同样，没有 try/catch处理)- 指针指向分配的内存，不属于堆；表现得像#1 或#2，这取决于“heap-like”它碰巧如何看待代码。
通常，如果在调用例程“free”时出现内存问题，程序将立即停止，并显示错误消息，告知错误的详细信息。现在假设在“try”块中调用了“free”。如果调用发生错误，程序会立即停止并显示错误消息，还是程序会在退出前完成“try”块的执行并显示错误消息？
free 如果您的代码中没有出现某些预先存在的问题，就不会出错，这几乎可以肯定是未定义行为的结果。一旦进入鼻魔之地，就没有任何保证。 free 没有异常的概念（它是一个 C 函数，没有 C++ 特性），甚至没有错误 return 代码；如果你破坏了你的堆，程序就已经搞砸了，接下来会发生什么。实际上，我希望有四种可能性之一：
free没有注意到损坏的堆，只是默默地让事情变得更糟（try块继续 运行，因为它没有意识到任何错误）free注意到损坏的堆，程序立即死亡（没有try/catch处理）free正在对指向 invalid/unallocated 内存区域的指针进行操作，你死于段错误、总线错误等（同样，没有try/catch处理)- 指针指向分配的内存，不属于堆；表现得像#1 或#2，这取决于“heap-like”它碰巧如何看待代码。