RESTful 端点返回 Protobuf 字符串是否常见？
Is it common to have RESTful endpoint returning Protobuf strings?
您没有 gRPC 服务器（例如，由于平台限制），而是有一个 returns data.SerializeToString() 作为负载的 REST 端点。当然，此端点的任何客户端都会为每个响应提供适当的原型文件，因此他们可以 ParseFromString(data) 并继续前进。这样做的原因包括 Protobufs 的好处。
改进了对问题的理解：将 PB 用于 gRPC 传输以外的其他目的是否很常见？
是的，这是完全普遍和合理的。 PB 实际上只不过是一种数据序列化格式。 gRPC 只是将其用作消息交换格式（自然选择，因为两者都是 Google 创作）。让答案成为 Google 本身的描述：
Protocol buffers are Google's language-neutral, platform-neutral, extensible mechanism for serializing structured data.
Google's basic tutorial 正在将其保存到磁盘。做任何你想用任何其他二进制 blob（jpeg、mp3、...）做的事
但是！ 如果序列化速度对您来说真的很重要，请不要假设任何事情。今天的 JSON 库可能会出乎意料地表现出色 - 取决于您的特定平台和主要消息特征。做你自己的性能测试。如果JSON劣势得到证实，那么又有比PB序列化速度更快的库了。举几个例子：Google 不太受欢迎的 PB 兄弟 FlatBuffers and something called Simple Binary Encoding，它是为高频交易开发的……不言自明。
您没有 gRPC 服务器（例如，由于平台限制），而是有一个 returns data.SerializeToString() 作为负载的 REST 端点。当然，此端点的任何客户端都会为每个响应提供适当的原型文件，因此他们可以 ParseFromString(data) 并继续前进。这样做的原因包括 Protobufs 的好处。
改进了对问题的理解：将 PB 用于 gRPC 传输以外的其他目的是否很常见？
是的，这是完全普遍和合理的。 PB 实际上只不过是一种数据序列化格式。 gRPC 只是将其用作消息交换格式（自然选择，因为两者都是 Google 创作）。让答案成为 Google 本身的描述：
Protocol buffers are Google's language-neutral, platform-neutral, extensible mechanism for serializing structured data.
Google's basic tutorial 正在将其保存到磁盘。做任何你想用任何其他二进制 blob（jpeg、mp3、...）做的事
但是！ 如果序列化速度对您来说真的很重要，请不要假设任何事情。今天的 JSON 库可能会出乎意料地表现出色 - 取决于您的特定平台和主要消息特征。做你自己的性能测试。如果JSON劣势得到证实，那么又有比PB序列化速度更快的库了。举几个例子：Google 不太受欢迎的 PB 兄弟 FlatBuffers and something called Simple Binary Encoding，它是为高频交易开发的……不言自明。