以 png 内联图像的形式发送电子邮件是否会增加我的隐私和对被监视的抵抗力？
Does sending emails in the form of png inline images increase my privacy and resistance to being surveiled?
我有向朋友发送 html 电子邮件的习惯。我通常依赖我的 protonmail 帐户提供的加密，但偶尔我会使用安全性较低的帐户，如 gmail 和 yahoo。
以图片的形式发送消息正文是否会增加我的隐私和对被监视的抵抗力？我主要担心我的电子邮件和 phone 号码被从邮件正文中删除。当应用这样的措施时，使用不同类型的图像，比方说 jpeg 而不是 png，是否会影响他们对光学字符识别技术的抵抗力？
P.S。我用 LaTeX 编写电子邮件，将它们编译为 pdf 文件，然后使用以下代码创建图像：
#!/usr/bin/bash
for f in *.pdf; do
pdftoppm -png -rx 1920 -ry 1080 ./"$f" ./"${f%.pdf}"
done
我认为我 class 这是不恰当的偏执狂。
Protonmail 很棒，没问题。无论您做什么，当您向 gmail 帐户发送电子邮件时，他们都不可避免地知道您的电子邮件地址，并且他们可以从中索引到他们庞大的数据储备，并且 link 不仅可以使用您的 phone 数量，但几乎 关于你的一切，无论你在电子邮件中做了什么。
从技术上讲，对于纯背景上的干净文本，PNG 看起来更好，OCR 更好，并且可能比 JPEG 压缩得更好，但如果你想隐藏东西，过度压缩的 jpeg 会变得一团糟，而且OCR 更难，但也更难阅读。然而，考虑到大多数 text-based 验证码现在很容易被破解，如果 google 这样的人真的想要阅读，那么你这样做的任何事情都不会造成任何重大障碍。
您当然可以做的一件事就是使用 PGP 或 S/MIME 加密您的消息。这在 gmail 中可以正常工作；收件人将无法在 Web 界面中阅读邮件，但他们可以使用外部 encryption-capable 电子邮件客户端（例如 Thunderbird、Apple Mail、Outlook）。 Gmail 当然仍然会看到与此类邮件相关的所有元数据，因此如果您真的那么担心，请采用 OPSEC 路线，并且永远不要向 gmail（或 gmail-hosted）地址发送电子邮件，或者永远不要包含你在消息中的 phone 数量（尽管这可能不是什么防御措施）。
我有向朋友发送 html 电子邮件的习惯。我通常依赖我的 protonmail 帐户提供的加密，但偶尔我会使用安全性较低的帐户，如 gmail 和 yahoo。
以图片的形式发送消息正文是否会增加我的隐私和对被监视的抵抗力？我主要担心我的电子邮件和 phone 号码被从邮件正文中删除。当应用这样的措施时，使用不同类型的图像，比方说 jpeg 而不是 png，是否会影响他们对光学字符识别技术的抵抗力？
P.S。我用 LaTeX 编写电子邮件，将它们编译为 pdf 文件，然后使用以下代码创建图像：
#!/usr/bin/bash
for f in *.pdf; do
pdftoppm -png -rx 1920 -ry 1080 ./"$f" ./"${f%.pdf}"
done
我认为我 class 这是不恰当的偏执狂。
Protonmail 很棒，没问题。无论您做什么，当您向 gmail 帐户发送电子邮件时，他们都不可避免地知道您的电子邮件地址，并且他们可以从中索引到他们庞大的数据储备，并且 link 不仅可以使用您的 phone 数量，但几乎 关于你的一切，无论你在电子邮件中做了什么。
从技术上讲，对于纯背景上的干净文本，PNG 看起来更好，OCR 更好，并且可能比 JPEG 压缩得更好，但如果你想隐藏东西，过度压缩的 jpeg 会变得一团糟，而且OCR 更难，但也更难阅读。然而，考虑到大多数 text-based 验证码现在很容易被破解，如果 google 这样的人真的想要阅读，那么你这样做的任何事情都不会造成任何重大障碍。
您当然可以做的一件事就是使用 PGP 或 S/MIME 加密您的消息。这在 gmail 中可以正常工作；收件人将无法在 Web 界面中阅读邮件，但他们可以使用外部 encryption-capable 电子邮件客户端（例如 Thunderbird、Apple Mail、Outlook）。 Gmail 当然仍然会看到与此类邮件相关的所有元数据，因此如果您真的那么担心，请采用 OPSEC 路线，并且永远不要向 gmail（或 gmail-hosted）地址发送电子邮件，或者永远不要包含你在消息中的 phone 数量（尽管这可能不是什么防御措施）。