Node.js 设计方法。服务器定期从客户端轮询
Node.js design approach. Server polling periodically from clients
我正在尝试学习 Node.js 和适当的设计方法。
我实现了一个小型 API 服务器（使用 express），它从多个远程服务器获取一组数据站点，根据使用 API.
的客户请求
这个过程可能需要一些时间（几个 fecth / await), 所以我想让用户知道他的请求是怎么做的。我读过 socket.io / websockets 但对于这种情况，这可能有点矫枉过正。
所以我做的是：
- 对于每个客户端请求，都会生成一个 requestID 并返回给客户端。
- 有了这个ID，客户端可以随时查询API（通过另一个端点）来了解他的请求状态。
- 在客户端页面上使用 setTimeout() 和一些 DOM 操作，我可以更新并显示当前请求每个 X 的状态，就像 轮询 方法。
尽管该解决方案工作正常，即使有多个客户端同时连接，也许有更好的解决方案？。有没有我没有考虑的注意事项？
TL;DR 您使用的方法很好，尽管它可能无法很好地扩展。 Websockets 是解决同一问题的不同方法，但同样，可能无法很好地扩展。
您已经确定了网站上 real-time（或接近它）更新的基本仅有的两个选项：
- 轮询服务器 - 客户端定期请求信息
- 使用 Websockets - 服务器可以在发生某些事情时将更新推送到客户端
有几件事需要考虑。
- “实时”更新有多重要？如果用户可以等待几秒钟（或更长时间），则进行轮询。
- 服务器可以处理什么样的负载？如果负载是一个问题，那么 Websockets 可能是可行的方法。
最后一个问题才是问题的症结所在。如果您希望有几个或几十个客户端使用此功能，那么任何一种解决方案都可以正常工作。
如果您希望连接数千或更多，那么轮询开始成为一个问题，因为现在我们正在谈论对服务器的许多重复请求。当然，如果间隔时间长点，负载会低一些。
据我了解，Websockets 的开销较低，但当您谈论大量客户端时，这仍然是一个问题。同样，很多客户端意味着服务器正在管理大量打开的连接。
大型服务处理此问题的方式是设计它们的应用程序，使它们可以分布在许多相同的服务器上，并且您连接到的服务器由负载平衡器管理。对于轮询或 Websockets 都是如此。
我正在尝试学习 Node.js 和适当的设计方法。
我实现了一个小型 API 服务器（使用 express），它从多个远程服务器获取一组数据站点，根据使用 API.
的客户请求这个过程可能需要一些时间（几个 fecth / await), 所以我想让用户知道他的请求是怎么做的。我读过 socket.io / websockets 但对于这种情况，这可能有点矫枉过正。
所以我做的是：
- 对于每个客户端请求，都会生成一个 requestID 并返回给客户端。
- 有了这个ID，客户端可以随时查询API（通过另一个端点）来了解他的请求状态。
- 在客户端页面上使用 setTimeout() 和一些 DOM 操作，我可以更新并显示当前请求每个 X 的状态，就像 轮询 方法。
尽管该解决方案工作正常，即使有多个客户端同时连接，也许有更好的解决方案？。有没有我没有考虑的注意事项？
TL;DR 您使用的方法很好，尽管它可能无法很好地扩展。 Websockets 是解决同一问题的不同方法，但同样，可能无法很好地扩展。
您已经确定了网站上 real-time（或接近它）更新的基本仅有的两个选项：
- 轮询服务器 - 客户端定期请求信息
- 使用 Websockets - 服务器可以在发生某些事情时将更新推送到客户端
有几件事需要考虑。
- “实时”更新有多重要？如果用户可以等待几秒钟（或更长时间），则进行轮询。
- 服务器可以处理什么样的负载？如果负载是一个问题，那么 Websockets 可能是可行的方法。
最后一个问题才是问题的症结所在。如果您希望有几个或几十个客户端使用此功能，那么任何一种解决方案都可以正常工作。
如果您希望连接数千或更多，那么轮询开始成为一个问题，因为现在我们正在谈论对服务器的许多重复请求。当然，如果间隔时间长点，负载会低一些。
据我了解，Websockets 的开销较低，但当您谈论大量客户端时，这仍然是一个问题。同样，很多客户端意味着服务器正在管理大量打开的连接。
大型服务处理此问题的方式是设计它们的应用程序，使它们可以分布在许多相同的服务器上，并且您连接到的服务器由负载平衡器管理。对于轮询或 Websockets 都是如此。