为什么使用 Spread 语法可以处理原语和函数？

Question

在测试一些代码时，我遇到了一些我以前并不完全熟悉的语法：

const obj = {
  key: "tree",
  value: "narra"
}

let condition = false;

var x = {...(condition && obj)};

console.log(x);

当我运行上面的代码时我想，我猜你可以传播布尔值。但我也测试了其他原始数据，例如整数，甚至是函数：

let x = {...123};
console.log(x);

x = {...function(){}}
console.log(x)

我一直认为扩展语法只适用于数组、对象和其他可迭代对象（如字符串），否则会导致语法错误。为什么它在我的示例中有效，为什么它们 return 无效？

Answer 1

对象传播只是 Object.assign 的语法糖。 Object.assign 将每个源值转换为对象，就像您尝试访问原始值上的属性时发生的情况一样。

但是，从基元创建的对象没有自己的属性：

console.log(Object.getOwnPropertyNames(false));

（怎么可能，毕竟是原始人（所有属性都来自原型））

所以它对最终结果并没有真正的影响。

对于函数，Object.assign只考虑可枚举的属性，而none函数的默认属性是可枚举的。

Why Does Using the Spread Syntax Work with Primitives and Functions?