运行-Time Check Failure #4 - 此函数保留的 _alloca 内存周围的堆栈区域已损坏?
Run-Time Check Failure #4 - Stack area around _alloca memory reserved by this function is corrupted?
#include <iostream>
#include <malloc.h>
void print_vals(int n)
{
int *arr = (int *)alloca(n);
for (int i = 0; i < n; i++)
arr[i] = i;
for (int i = 0; i < n; i++)
std::cout << arr[i] << ' ';
std::cout << '\n';
}
int main()
{
print_vals(5);
print_vals(10);
}
当我 运行 这段代码时,我每次调用都会得到这个错误:
Run-Time Check Failure #4 - Stack area around _alloca memory reserved by this function is corrupted
我正在使用 Visual C++ 2019,stdc++14 和 stdc++17 都会产生相同的错误。
这段代码有什么问题?
我假设这只是示例代码,因为如果您的目的只是 打印 数字 0..n
,那么绝对 没有 为什么要为此使用数组的原因:-)
关于您的实际问题,alloca
函数,如 malloc
,分配了一些 字节。 如果您将其视为您有许多 int
值(几乎肯定大于一个字节),结果不会很好。这实际上在您看到的对话框中得到确认,其中大小为 10,但每个数组元素占用 4 个:
Size: 10
Data: <> 00 00 00 00 01 00 00 00 02 00
\_________/ \_________/ \____
arr[0] arr[1] ar
您需要做的是:
int *arr = (int*) alloca(n * sizeof(*arr)); // n ints, not bytes.
无论如何,我会避免 alloca
因为:
- 确实不标准;和
- 如果它不能分配 space,它有行为不端的恼人习惯,而不是像
new
那样引发异常。
关于最后一点,Linux doco for alloca
指出(我强调):
The alloca() function returns a pointer to the beginning of the allocated space. If the allocation causes stack overflow, program behavior is undefined.
如果你想要一些不需要自己担心的东西 de-allocating,现代 C++ 有智能指针,所以你可以使用类似的东西:
std::unique_ptr<int[]> arr(new int[n]);
当 arr
变量超出范围时,为其分配的内存将自动释放。您可以在原始代码的完整变体中尝试:
#include <iostream>
#include <memory>
void print_vals(size_t n) {
std::unique_ptr<int[]> arr(new int[n]);
for (size_t i = 0; i < n; i++)
arr[i] = static_cast<int>(i);
for (size_t i = 0; i < n; i++)
std::cout << arr[i] << ' ';
std::cout << '\n';
}
int main() {
print_vals(5);
print_vals(10);
}
顺便说一句,您会注意到我还使用 size_t
而不是 int
作为大小和索引 - 我认为这样更合适。现在,当然,这使用 heap 而不是堆栈,但根据之前关于 alloca
.
的评论,这是更安全的方法
你可以使alloca
更容易成功,如果你保证对大小有一些限制,例如:
void print_vals(size_t n) {
if (n >= 100) {
doSomethingIntelligent();
return;
}
int *arr = (int *)alloca(n * sizeof(*arr));
...
}
但这实际上并不能保证它的安全,如果你打算这样做,你也可以使用固定缓冲区,因为你会知道最大尺寸:
void print_vals(size_t n) {
int arr[100];
if (n >= sizeof(arr) / sizeof(*arr)) {
doSomethingIntelligent();
return;
}
...
}
我想提出另一个解决方案:如果您的意图是尽可能高效,则可以使用混合方法。就此而言,我的意思是使用本地缓冲区 below 一定大小并仅在需要时分配内存:
void print_vals(size_t n) {
// Default to using local buffer.
int localBuff[100];
int *arr = localBuff;
// If more space needed, allocate an auto-freeing smart pointer.
std::unique_ptr<int[]> allocBuff;
if (n >= sizeof(localBuff) / sizeof(*localBuff)) {
allocBuff.reset(new int[n]);
arr = allocBuff.get();
}
// Here, arr points to to a big-enough buffer.
...
函数alloca()
的参数是字节分配,所以元素的大小必须乘以元素的数量。
可以这样做:
int *arr = (int *)alloca(sizeof(*arr) * n);
#include <iostream>
#include <malloc.h>
void print_vals(int n)
{
int *arr = (int *)alloca(n);
for (int i = 0; i < n; i++)
arr[i] = i;
for (int i = 0; i < n; i++)
std::cout << arr[i] << ' ';
std::cout << '\n';
}
int main()
{
print_vals(5);
print_vals(10);
}
当我 运行 这段代码时,我每次调用都会得到这个错误:
Run-Time Check Failure #4 - Stack area around _alloca memory reserved by this function is corrupted
这段代码有什么问题?
我假设这只是示例代码,因为如果您的目的只是 打印 数字 0..n
,那么绝对 没有 为什么要为此使用数组的原因:-)
关于您的实际问题,alloca
函数,如 malloc
,分配了一些 字节。 如果您将其视为您有许多 int
值(几乎肯定大于一个字节),结果不会很好。这实际上在您看到的对话框中得到确认,其中大小为 10,但每个数组元素占用 4 个:
Size: 10
Data: <> 00 00 00 00 01 00 00 00 02 00
\_________/ \_________/ \____
arr[0] arr[1] ar
您需要做的是:
int *arr = (int*) alloca(n * sizeof(*arr)); // n ints, not bytes.
无论如何,我会避免 alloca
因为:
- 确实不标准;和
- 如果它不能分配 space,它有行为不端的恼人习惯,而不是像
new
那样引发异常。
关于最后一点,Linux doco for alloca
指出(我强调):
The alloca() function returns a pointer to the beginning of the allocated space. If the allocation causes stack overflow, program behavior is undefined.
如果你想要一些不需要自己担心的东西 de-allocating,现代 C++ 有智能指针,所以你可以使用类似的东西:
std::unique_ptr<int[]> arr(new int[n]);
当 arr
变量超出范围时,为其分配的内存将自动释放。您可以在原始代码的完整变体中尝试:
#include <iostream>
#include <memory>
void print_vals(size_t n) {
std::unique_ptr<int[]> arr(new int[n]);
for (size_t i = 0; i < n; i++)
arr[i] = static_cast<int>(i);
for (size_t i = 0; i < n; i++)
std::cout << arr[i] << ' ';
std::cout << '\n';
}
int main() {
print_vals(5);
print_vals(10);
}
顺便说一句,您会注意到我还使用 size_t
而不是 int
作为大小和索引 - 我认为这样更合适。现在,当然,这使用 heap 而不是堆栈,但根据之前关于 alloca
.
你可以使alloca
更容易成功,如果你保证对大小有一些限制,例如:
void print_vals(size_t n) {
if (n >= 100) {
doSomethingIntelligent();
return;
}
int *arr = (int *)alloca(n * sizeof(*arr));
...
}
但这实际上并不能保证它的安全,如果你打算这样做,你也可以使用固定缓冲区,因为你会知道最大尺寸:
void print_vals(size_t n) {
int arr[100];
if (n >= sizeof(arr) / sizeof(*arr)) {
doSomethingIntelligent();
return;
}
...
}
我想提出另一个解决方案:如果您的意图是尽可能高效,则可以使用混合方法。就此而言,我的意思是使用本地缓冲区 below 一定大小并仅在需要时分配内存:
void print_vals(size_t n) {
// Default to using local buffer.
int localBuff[100];
int *arr = localBuff;
// If more space needed, allocate an auto-freeing smart pointer.
std::unique_ptr<int[]> allocBuff;
if (n >= sizeof(localBuff) / sizeof(*localBuff)) {
allocBuff.reset(new int[n]);
arr = allocBuff.get();
}
// Here, arr points to to a big-enough buffer.
...
函数alloca()
的参数是字节分配,所以元素的大小必须乘以元素的数量。
可以这样做:
int *arr = (int *)alloca(sizeof(*arr) * n);