分配两次 - C++

Question

我看到很多类似关于删除两次的问题，但是分配两次只删除一次会发生什么？旧版本不是仍然存在吗？程序是如何编译的？难道我也不必发布新的吗，因为根据 d'tor 它只被调用一次。

例如：

    int main()
{ 

    int *ptr = new int;
    *ptr=5;
    ptr=new int; //again, different memory location
    *ptr=25;
    delete ptr;
    return 0;
}

5 是什么？？会不会是内存泄漏之类的？

Answer 1

是的，会出现内存泄漏，即使在丢失指针地址的地方做这样的事情也会导致泄漏：

myPointer = new int;
myPointer = NULL; //leaked memory, no pointer to above int
delete myPointer; //no point at all

请注意，我们可以在 NULL 上使用 delete 它不会做任何事情。

您可以查看：Smart Pointers 它会为您处理这些事情，但需要一些开销。

Answer 2

用另一个对象的地址重新分配 ptr 之后

ptr = new int; //again, different memory location

您无法再访问第一个对象及其地址。您将无法删除它。那就是内存泄漏！

Answer 3

what with the 5?? it will be a memory leak or something?

是的！第二个 new 将覆盖 ptr，您将需要旧地址来删除第一个分配。除非你把它 ptr 保存在另一个变量中，或者在第二个 new 之前删除它，或者第二个指针使用另一个变量名，你将无法知道第一个内存块的地址，你将无法释放它。那是内存泄漏。

顺便说一下，欢迎来到 SO

Answer 4

code.cpp:

int main()
{ 

    int *ptr = new int;
    *ptr=5;
    ptr=new int; //again, different memory location
    *ptr=25;
    delete ptr;
    return 0;
}

上述代码导致第一个new分配的内存泄漏。

compile the code like:

g++ -fsanitize=leak code.cpp -o code
./code

output (ubuntu budgie x64):

=================================================================
==15281==ERROR: LeakSanitizer: detected memory leaks

Direct leak of 4 byte(s) in 1 object(s) allocated from:
    #0 0x7fa9f020e3d1 in operator new(unsigned long) (/lib/x86_64-linux-gnu/liblsan.so.0+0x103d1)
    #1 0x5555ec6d217e in main (/home/srilakshmikanthanp/Documents/test/code+0x117e)
    #2 0x7fa9f00330b2 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x270b2)

SUMMARY: LeakSanitizer: 4 byte(s) leaked in 1 allocation(s).

谢谢。

Answer 5

您可以从在线购物的角度来考虑这一点。当您调用new时，您下了订单（用于记忆）。当您致电 delete 时，您 return 要求退款的商品（内存）。目标是以开始的事情结束；所有东西都应该return退款。

如果您 return 多于您订购的数量，商店将合理地向您收取欺诈费用（可能崩溃）。这是您在其他问题中读到的问题。

如果你订购的比你多 return，东西（内存）就会堆积在你的家里（过程）。这对商店没有问题，因为它对业务有利。在您的房屋溢出之前，当局不会介入。但是，当您尝试在垃圾中导航时会遇到问题。

分配两次 - C++

Allocating twice - c++

c++

new-operator

delete-operator