如何从 Fabric 网络改编 DAML 应用程序？
How a DAML application is adapted from Fabric network?
我正在阅读这份文档 https://github.com/digital-asset/daml-on-fabric 但我很困惑。我正在尝试了解 daml on fabric 网络的工作流程和架构。该网络有 2 个组织，每个组织有 1 个 peer.On 步骤 4 正在分配 5 个 daml 方。快速入门示例有 3 个签署人（发行人、所有者、买方）。综上所述，daml parties 和 fabric orgs 之间的匹配是什么？我认为可以在不改变结构网络的情况下分配更多的 daml 方。他们从一个节点交互？在第11步添加其他节点的目的是什么？
各方在 DAML 分类帐中没有加密身份，只有节点有。作为共享账本状态的一部分，每个 DAML-enabled 基础设施都维护着从参与方到节点的映射。这种关系通常被描述为一个节点“托管”一个派对。托管一方的节点能够使用该方的权限提交交易，并保证接收该方可见的任何交易。
在您所指的教程中，所有参与方都分配在一个节点上，然后托管它们。这在实践中确实没有多大意义。更明智的做法是用三个组织建立一个网络，并在三个组织的对等节点上分别分配三个参与方。鉴于示例的设置方式，这应该很简单。
我正在阅读这份文档 https://github.com/digital-asset/daml-on-fabric 但我很困惑。我正在尝试了解 daml on fabric 网络的工作流程和架构。该网络有 2 个组织，每个组织有 1 个 peer.On 步骤 4 正在分配 5 个 daml 方。快速入门示例有 3 个签署人（发行人、所有者、买方）。综上所述，daml parties 和 fabric orgs 之间的匹配是什么？我认为可以在不改变结构网络的情况下分配更多的 daml 方。他们从一个节点交互？在第11步添加其他节点的目的是什么？
各方在 DAML 分类帐中没有加密身份，只有节点有。作为共享账本状态的一部分，每个 DAML-enabled 基础设施都维护着从参与方到节点的映射。这种关系通常被描述为一个节点“托管”一个派对。托管一方的节点能够使用该方的权限提交交易，并保证接收该方可见的任何交易。
在您所指的教程中，所有参与方都分配在一个节点上，然后托管它们。这在实践中确实没有多大意义。更明智的做法是用三个组织建立一个网络，并在三个组织的对等节点上分别分配三个参与方。鉴于示例的设置方式，这应该很简单。