epoll和boost::asio::io_context有什么区别？
What is the difference between epoll and boost::asio::io_context?
我知道 epoll 和 io_context 是异步工作的。那么，你能告诉我这两者有什么区别吗？
你在asio::io_context里面使用epoll吗？
POSIX 为我们提供了一套实用程序，可用于调度事件和监视 activity 文件描述符。其中一个实用程序是 epoll().
Boost ASIO 还为我们提供了一套实用程序，可用于调度事件和监视 activity 文件描述符。 io_context 顾名思义：某种 I/O 操作上下文的“句柄”。通过 io_context，您可以 poll() 获得 activity（除其他外）。
它们是用于（在此比较中）基本相似任务的两个不同界面。然而，Boost ASIO 是一种抽象。它是否在引擎盖下使用 epoll() 来实现它的魔力并不是我们真正需要或应该关心的事情，但它肯定有可能在 POSIX 系统上这样做。在 Windows 系统上，它可能会委托给 OS 提供的其他东西。
一种观点认为，cross-platform 抽象总是有用的，因此 Boost ASIO 技术是联网的不错选择。另一方面，有些人发现旧的 POSIX 实用程序对于阅读他们代码的其他程序员来说更简单、更熟悉（只要他们的目标平台支持它们）；他们也不要求您运送依赖项。与任何事情一样，由您决定哪一个最适合您的用例和受众。
我知道 epoll 和 io_context 是异步工作的。那么，你能告诉我这两者有什么区别吗？
你在asio::io_context里面使用epoll吗？
POSIX 为我们提供了一套实用程序，可用于调度事件和监视 activity 文件描述符。其中一个实用程序是 epoll().
Boost ASIO 还为我们提供了一套实用程序，可用于调度事件和监视 activity 文件描述符。 io_context 顾名思义：某种 I/O 操作上下文的“句柄”。通过 io_context，您可以 poll() 获得 activity（除其他外）。
它们是用于（在此比较中）基本相似任务的两个不同界面。然而，Boost ASIO 是一种抽象。它是否在引擎盖下使用 epoll() 来实现它的魔力并不是我们真正需要或应该关心的事情，但它肯定有可能在 POSIX 系统上这样做。在 Windows 系统上，它可能会委托给 OS 提供的其他东西。
一种观点认为，cross-platform 抽象总是有用的，因此 Boost ASIO 技术是联网的不错选择。另一方面，有些人发现旧的 POSIX 实用程序对于阅读他们代码的其他程序员来说更简单、更熟悉（只要他们的目标平台支持它们）；他们也不要求您运送依赖项。与任何事情一样，由您决定哪一个最适合您的用例和受众。