我有一个带有 PIC S9(4) 的变量。我在这里使用 COMP 还是 COMP-3？
I have a variable with PIC S9(4). Whether I use COMP or COMP-3 here?
我知道 COMP 需要 2 个字节，而 COMP-3 需要 3 个字节。
该字段将进行大量计算。我应该在这里使用什么？
该字段仅涉及加法和减法，另外还有三十个PIC S9（4）变量，为此我还需要确定需要使用的用法子句。
其中大部分取决于平台。作为一般规则，二进制补码 "comp" 会更快一些，而压缩十进制的 "comp-3" 将在内存或 DASD 上以十进制形式被人类阅读，人类更容易使用。
但这些规则是在单流水线处理器速度非常慢的时代制定的。试图根据性能做出决定还为时过早。特别是对于只有三十个字段。在今天的硬件上，使用今天的编译器，使用缓存和推测执行，您可能不会注意到任何差异。
如果你真的很在意它，写两个小的测试程序，用你想要的计算和定义的字段，然后在你想要的硬件上做一个比较性能测试。我的预测是您会发现完全没有区别。
但大多数情况下，只是为了准确性而写，然后再进行调整。在 I/O.
的上下文中，您不太可能会注意到非常快的 add/subtract 操作
我知道 COMP 需要 2 个字节，而 COMP-3 需要 3 个字节。 该字段将进行大量计算。我应该在这里使用什么？
该字段仅涉及加法和减法，另外还有三十个PIC S9（4）变量，为此我还需要确定需要使用的用法子句。
其中大部分取决于平台。作为一般规则，二进制补码 "comp" 会更快一些，而压缩十进制的 "comp-3" 将在内存或 DASD 上以十进制形式被人类阅读，人类更容易使用。
但这些规则是在单流水线处理器速度非常慢的时代制定的。试图根据性能做出决定还为时过早。特别是对于只有三十个字段。在今天的硬件上，使用今天的编译器，使用缓存和推测执行，您可能不会注意到任何差异。
如果你真的很在意它，写两个小的测试程序，用你想要的计算和定义的字段，然后在你想要的硬件上做一个比较性能测试。我的预测是您会发现完全没有区别。
但大多数情况下，只是为了准确性而写，然后再进行调整。在 I/O.
的上下文中，您不太可能会注意到非常快的 add/subtract 操作