faster/better 选项是在 EF 中获取最后一个可能的 Id 的选项：MaxAsync 与 LastAsync？
Which one is faster/better option to obtain last possible Id in EF: MaxAsync vs LastAsync?
我有一个 table 在 Id 列上没有自动递增。创建记录时我需要设置 Id，但出现问题如何为新记录获取可能的 Id。
我做的第一次尝试是：
var ids = await db.Table.Select(e => e.Id).ToListAsync();
var id = Enumerable.Range(1, int.MaxValue).Except(ids).First();
这似乎太沉重了，应该有更好的方法。
第二次尝试：
var id = await db.Table.MaxAsync(e => e.Id);
但后来我想知道 MaxAsync 与 LastAsync 有什么不同。
来自 Microsoft documentation 我看到 MaxAsync
Asynchronously returns the maximum value of a sequence.
与此同时 LastAsyncMicrosoft documentation
Asynchronously returns the last element of a sequence that satisfies a specified condition.
有什么区别，为了获得最后可能的 Id，最好使用这两者中的哪一个。
区别在于MaxAsync returns是序列中最大的值，而LastAsync returns是final 序列中的值，如您在问题中所述。如果你的table的ID是保证是升序的，每次递增1，那么这两个的结果总是一样的，虽然我怀疑LastAsync 会更快，因为它需要做的就是找到集合的长度并访问该索引处的值，而 MaxAsync 必须遍历集合以找到其中的最大值。
至于什么是更好的解决方案，这取决于您对 ID 在数据库的整个生命周期中一直递增的确定性。如果你知道每条新记录它们总是递增 1，我认为使用 LastAsync 没有问题。如果您不这样做，MaxAsync 将确保您始终可以生成一个大于之前最大的唯一 ID 1，但要花费一些 运行 时间。
“更快”你必须通过测量来确定，因为有很多因素可以影响它。也许作为您研究的一部分，您可以分析目标数据库并观察 EF 发送给它的查询并查看您喜欢哪个查询。
“更好”在这里是一个有点不同的问题。对于初学者来说，需要注意的一个主要区别是 MaxAsync 将始终 return 该列的最大值，但 LastAsync 没有这样的保证 。它将 return 结果中的最后一条记录，但最后一条记录是什么？它可能 将在您的设置中拥有最高的 ID，但这并不能保证。因为如果不指定排序，则无法保证来自 SQL 的结果的排序顺序。例如：
var id = await db.Table.OrderBy(e => e.Id).Select(e => e.Id).LastAsync();
或者降序排序并只取第一条记录可能会“更快”：
var id = await db.Table.OrderByDescending(e => e.Id).Select(e => e.Id).FirstAsync();
（这是另一种情况，“更快”对您来说很有趣。即使在该操作链上投入 .Take(1) 也会有所不同。）
但是让“更好”在这里更有趣的是，这个整体设置本质上是一个等待发生的竞争条件。是否会有不止一个用户同时使用该系统？在获取“最后”ID 和存储新记录之间的时间里，另一个用户是否会执行相同的操作？这不太可能，但不能保证。基本上它是永远不会发生的情况之一......直到它发生。
理想的解决方案是更新数据库结构以使用它自己的 internally-generated ID（auto-increment，身份，不同的 RDBMS 有不同的术语）。如果出于某种原因这不是一个选项，那么更新数据库结构以使用 GUID 是 client-generated ID 的常见可行选项。
如果其中任何一个都失败，您会发现自己处于潜在的竞争条件情况下，并且您希望尽可能缩小 window 的范围。也许通过创建一个执行此操作的存储过程，所以客户端系统仍然只调用一个数据库操作，并且在该存储过程中你会有一个 INSERT 和一个 SELECT 的嵌套 fetches/increments身份证。不理想，但可以工作。
我不建议您使用这些函数中的任何一个来获取新的 ID。如果您的数据库中有一个（且只有一个）用户，则可以使用它们（我认为 LastAsync 会更快）。但是，如果两个用户同时添加新记录会怎样？他们将获得相同的id值！
因此考虑使用 db built-in 功能来生成新的 ID。您应该检查数据库文档它是什么 - 例如，MS SQL 使用序列，Firebird - 生成器等。您可以使用 BEFORE INSERT 触发器在 db-side.
上获取新的 id 值
我有一个 table 在 Id 列上没有自动递增。创建记录时我需要设置 Id，但出现问题如何为新记录获取可能的 Id。
我做的第一次尝试是：
var ids = await db.Table.Select(e => e.Id).ToListAsync();
var id = Enumerable.Range(1, int.MaxValue).Except(ids).First();
这似乎太沉重了，应该有更好的方法。 第二次尝试：
var id = await db.Table.MaxAsync(e => e.Id);
但后来我想知道 MaxAsync 与 LastAsync 有什么不同。
来自 Microsoft documentation 我看到 MaxAsync
Asynchronously returns the maximum value of a sequence.
与此同时 LastAsyncMicrosoft documentation
Asynchronously returns the last element of a sequence that satisfies a specified condition.
有什么区别，为了获得最后可能的 Id，最好使用这两者中的哪一个。
区别在于MaxAsync returns是序列中最大的值，而LastAsync returns是final 序列中的值，如您在问题中所述。如果你的table的ID是保证是升序的，每次递增1，那么这两个的结果总是一样的，虽然我怀疑LastAsync 会更快，因为它需要做的就是找到集合的长度并访问该索引处的值，而 MaxAsync 必须遍历集合以找到其中的最大值。
至于什么是更好的解决方案，这取决于您对 ID 在数据库的整个生命周期中一直递增的确定性。如果你知道每条新记录它们总是递增 1，我认为使用 LastAsync 没有问题。如果您不这样做，MaxAsync 将确保您始终可以生成一个大于之前最大的唯一 ID 1，但要花费一些 运行 时间。
“更快”你必须通过测量来确定，因为有很多因素可以影响它。也许作为您研究的一部分，您可以分析目标数据库并观察 EF 发送给它的查询并查看您喜欢哪个查询。
“更好”在这里是一个有点不同的问题。对于初学者来说，需要注意的一个主要区别是 MaxAsync 将始终 return 该列的最大值，但 LastAsync 没有这样的保证 。它将 return 结果中的最后一条记录，但最后一条记录是什么？它可能 将在您的设置中拥有最高的 ID，但这并不能保证。因为如果不指定排序，则无法保证来自 SQL 的结果的排序顺序。例如：
var id = await db.Table.OrderBy(e => e.Id).Select(e => e.Id).LastAsync();
或者降序排序并只取第一条记录可能会“更快”：
var id = await db.Table.OrderByDescending(e => e.Id).Select(e => e.Id).FirstAsync();
（这是另一种情况，“更快”对您来说很有趣。即使在该操作链上投入 .Take(1) 也会有所不同。）
但是让“更好”在这里更有趣的是，这个整体设置本质上是一个等待发生的竞争条件。是否会有不止一个用户同时使用该系统？在获取“最后”ID 和存储新记录之间的时间里，另一个用户是否会执行相同的操作？这不太可能，但不能保证。基本上它是永远不会发生的情况之一......直到它发生。
理想的解决方案是更新数据库结构以使用它自己的 internally-generated ID（auto-increment，身份，不同的 RDBMS 有不同的术语）。如果出于某种原因这不是一个选项，那么更新数据库结构以使用 GUID 是 client-generated ID 的常见可行选项。
如果其中任何一个都失败，您会发现自己处于潜在的竞争条件情况下，并且您希望尽可能缩小 window 的范围。也许通过创建一个执行此操作的存储过程，所以客户端系统仍然只调用一个数据库操作，并且在该存储过程中你会有一个 INSERT 和一个 SELECT 的嵌套 fetches/increments身份证。不理想，但可以工作。
我不建议您使用这些函数中的任何一个来获取新的 ID。如果您的数据库中有一个（且只有一个）用户，则可以使用它们（我认为 LastAsync 会更快）。但是，如果两个用户同时添加新记录会怎样？他们将获得相同的id值！
因此考虑使用 db built-in 功能来生成新的 ID。您应该检查数据库文档它是什么 - 例如，MS SQL 使用序列，Firebird - 生成器等。您可以使用 BEFORE INSERT 触发器在 db-side.