通用类型及其类型参数的 Scala 类型推断 - 为什么它不起作用？

Question

如果我要说出关于 scala 最烦人的事情，那将是以下代码：

trait G[+T]
class H[+T] extends G[T]

def f[A<:G[X], X<:Int](g :A)

val g :H[Int]
f(g)

编译器推断出最后一次调用 f[H[Int], Nothing] 的类型，并在我面前抱怨它自己的愚蠢。

虽然懂scala，但它居然比我懂。背后的原因是什么？由于 G 和 H 都是关于 T 的协变，S <: G[X] with H[_] <=> S<: H[X] 对于任何类型 S。这个缺点让我设计了一切，避免必须明确指定类型 - 它在这里看起来什么都没有，但是当名称变成 'real' 长度和几乎所有方法都是泛型的，而且经常处理两种泛型类型，事实证明大部分代码都是类型声明。

编辑：上面的情况在下面由 Noah 解决了，但是当派生 class 与基础 class 不是同一类时会怎样，如下所示？

trait G[+X]
class H[+X, Y] extends G[X]
class F extends G[Int]
def f[A<:G[X], X<:Int](g :A) = g

val h: H[Int, String] = ???
val g :F = ???
f(g)
f(h)

Answer 1

如果你让 A 接受一个类型参数 A[_] 我想你可以让 Scala 编译器同意你的意见，而不是只做所有事情 Nothing:

def f[A[_] <: G[_], X <: Int](g: A[X])

作为旁注，每当我遇到类型问题时，我通常会查看 scalaz 源代码，因为他们通常会遇到并尽可能地解决它。

更新

我上面提供的方法仍然适用于给定的附加约束：

  trait G[+X]

  class H[+X, Y] extends G[X]

  class F extends G[Int]

  class I extends G[String]

  def f[A[_] <: G[_], X <: Int](g: A[X]) = g

  val h: H[Int, String] = new H[Int, String]
  val g: F = new F
  val i:I = new I
  f(g) //works
  f(h) //works
  f(i) // should fail and does fail

通用类型及其类型参数的 Scala 类型推断 - 为什么它不起作用？

Scala type inference for both a generic type and it's type parameter - why doesn't it work?

scala

generics

type-inference

type-parameter

higher-kinded-types