延迟将队列中的项目标记为异常 - BluePrism
Delay in marking items in queue as exception - BluePrism
我遇到了一些基本上让我摸不着头脑的事情（BP 6.4）：
描述：
我有一个大约有 5000 个案例的文件。该流程所做的第一件事是将这些案例添加到队列中。但在将这些案例添加到队列之前，它将案例与数据库交叉引用，以检查是否有任何案例已经关闭。如果它们是文件中已经关闭的案例（在我的文件中有 321 个案例已经关闭），流程将执行以下操作：它首先添加所有 NOT closed 的案例队列，然后将所有 已关闭 的案例添加到队列中。然后流程将所有已关闭的案例标记为队列中的异常
问题：
我在这个阶段看到了奇怪的行为：发生的事情是当流程将队列中的已关闭案例（我的文件中的 321 个案例）标记为异常时，并非所有案例都被标记为异常。我总是得到大约 40 个未标记为异常的奇怪案例。但如果我在几个小时后检查，它们将被标记为异常。当我在队列中添加并标记案例后停止进程时，none 这些案例已经处理。它们似乎需要时间才能被标记为异常
有人见过这种行为吗？
如 中的回答：
once the 40 odd cases are marked as exception, date\time of exception is set to exactly the time when the initial cases were marked as exception (well i say exactly.. round about the same time) and not 2-3 hours later when these cases were marked as exception
了解这一事实后，您所观察到的很可能只是表面现象。除非在您的工作流程中您要求此数据实时 up-to-date，否则这不太可能以任何 material 方式影响工作流程的功能。
在尝试调查问题时（并在 控制室 中导航），Bluprism 引发了以下异常：
以下是实际的异常详细信息（来自详细信息部分）
************** Exception Text **************
System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object.
at System.Windows.Forms.ListViewItem.set_Selected(Boolean value)
at AutomateUI.ctlWorkQueueList.SetSelectedQueue(Predicate`1 pred)
at AutomateUI.ctlWorkQueueList.set_SelectedId(Guid value)
at AutomateUI.ctlWorkQueueManagement.SelectQueue(QueueGroupMember q)
at AutomateUI.ctlControlRoom.ChangePanel(TreeNode node)
at AutomateUI.ctlControlRoom.HandleAfterSelect(Object sender, TreeViewEventArgs e)
at System.Windows.Forms.TreeView.OnAfterSelect(TreeViewEventArgs e)
at System.Windows.Forms.TreeView.TvnSelected(NMTREEVIEW* nmtv)
at System.Windows.Forms.TreeView.WmNotify(Message& m)
at System.Windows.Forms.TreeView.WndProc(Message& m)
at AutomateControls.Trees.FlickerFreeTreeView.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
at System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)
看起来 ListViewItem 抛出了一个 NullReferenceException。这可能是导致此问题的环境问题或连接问题。我会联系支持人员进一步调查
根据 esqew 的评论，这看起来像是一个表面问题，而不是实际的错误
我遇到了一些基本上让我摸不着头脑的事情（BP 6.4）：
描述： 我有一个大约有 5000 个案例的文件。该流程所做的第一件事是将这些案例添加到队列中。但在将这些案例添加到队列之前，它将案例与数据库交叉引用，以检查是否有任何案例已经关闭。如果它们是文件中已经关闭的案例（在我的文件中有 321 个案例已经关闭），流程将执行以下操作：它首先添加所有 NOT closed 的案例队列，然后将所有 已关闭 的案例添加到队列中。然后流程将所有已关闭的案例标记为队列中的异常
问题： 我在这个阶段看到了奇怪的行为：发生的事情是当流程将队列中的已关闭案例（我的文件中的 321 个案例）标记为异常时，并非所有案例都被标记为异常。我总是得到大约 40 个未标记为异常的奇怪案例。但如果我在几个小时后检查，它们将被标记为异常。当我在队列中添加并标记案例后停止进程时，none 这些案例已经处理。它们似乎需要时间才能被标记为异常
有人见过这种行为吗？
如
once the 40 odd cases are marked as exception, date\time of exception is set to exactly the time when the initial cases were marked as exception (well i say exactly.. round about the same time) and not 2-3 hours later when these cases were marked as exception
了解这一事实后，您所观察到的很可能只是表面现象。除非在您的工作流程中您要求此数据实时 up-to-date，否则这不太可能以任何 material 方式影响工作流程的功能。
在尝试调查问题时（并在 控制室 中导航），Bluprism 引发了以下异常：
以下是实际的异常详细信息（来自详细信息部分）
************** Exception Text ************** System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object. at System.Windows.Forms.ListViewItem.set_Selected(Boolean value) at AutomateUI.ctlWorkQueueList.SetSelectedQueue(Predicate`1 pred) at AutomateUI.ctlWorkQueueList.set_SelectedId(Guid value) at AutomateUI.ctlWorkQueueManagement.SelectQueue(QueueGroupMember q) at AutomateUI.ctlControlRoom.ChangePanel(TreeNode node) at AutomateUI.ctlControlRoom.HandleAfterSelect(Object sender, TreeViewEventArgs e) at System.Windows.Forms.TreeView.OnAfterSelect(TreeViewEventArgs e) at System.Windows.Forms.TreeView.TvnSelected(NMTREEVIEW* nmtv) at System.Windows.Forms.TreeView.WmNotify(Message& m) at System.Windows.Forms.TreeView.WndProc(Message& m) at AutomateControls.Trees.FlickerFreeTreeView.WndProc(Message& m) at System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m) at System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m) at System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)
看起来 ListViewItem 抛出了一个 NullReferenceException。这可能是导致此问题的环境问题或连接问题。我会联系支持人员进一步调查
根据 esqew 的评论，这看起来像是一个表面问题，而不是实际的错误