在 ASM 库中，visitAnnotation() 是否总是在 visitCode() 之前调用？

Question

我只想检测用 @Test 注释的方法，所以在调用 visitCode() 之前，我想知道它是否用 @Test 注释。从我运行的测试来看，我可以说visitAnnotation()总是先被调用，但我不知道是否总是这样，或者有例外。

更新：来自 ASM 的代码：

这是调用 visitAnnotation() 的地方：

if (runtimeVisibleAnnotationsOffset != 0) {
    attributeLength = this.readUnsignedShort(runtimeVisibleAnnotationsOffset);

    for (currentAnnotationOffset = runtimeVisibleAnnotationsOffset + 2; attributeLength-- > 0;
     currentAnnotationOffset = this.readElementValues(methodVisitor.visitAnnotation(annotationDescriptor, true), currentAnnotationOffset, true, charBuffer)) {
        annotationDescriptor = this.readUTF8(currentAnnotationOffset, charBuffer);
        currentAnnotationOffset += 2;
    }
}
...
...

然后调用 visitCode():

 if (codeOffset != 0) {
     methodVisitor.visitCode();
     this.readCode(methodVisitor, context, codeOffset);
  }

因此很明显，首先调用了 visitAnnotation()，但这是在某处指定的还是只是一个实现细节？

Answer 1

ASM javadoc 指定了所有方法调用的顺序，是的，根据合同，这个顺序是有保证的，visitAnnotation 在 visitCode 之前被调用。如果您使用 ClassReader 等官方 ASM 发射器，顺序将始终遵循规范。

然而，类型系统中没有内置顺序保证。任何人都可以实现不同的顺序，并且一些消费者（例如 ClassWriter）容忍这种偏差，即使它并不总是明确保证。

（由 kriegaex 更新） 如果您想确定地知道，只需查看明确记录的 ASM manual, chapter 3.2.1：

在 ASM 库中，visitAnnotation() 是否总是在 visitCode() 之前调用？

Is visitAnnotation() always called before visitCode() in the ASM library?

java

testing

junit

instrumentation

java-bytecode-asm