来自 std::pair 右值构造函数的垃圾值

Question

编辑在底部

我发现 pair 的构造函数有一个我不完全理解的行为。

所以我尝试用右值初始化一对，代码如下：

pair<vector<int> &&, int> a([]() -> vector<int> {
    vector<int> b{1};
    cout << &b << ' ' << b[0] << '\n';
    return b;
}(), 0);

cout << &a.first << ' ' << a.first[0] << '\n';

输出为

0x62fdf0 1
0x62fdf0 14162480

显然 a.first 是垃圾。

然后我在网上找到pair的构造函数是这样的：

pair (const first_type& a, const second_type& b);
template<class U, class V> pair (U&& a, V&& b);

所以我猜第二个正在使用？然后我尝试删除 &&:

pair<vector<int>, int> a([]() -> vector<int> {
    vector<int> b{1};
    cout << &b << ' ' << b[0] << '\n';
    return b;
}(), 0);

cout << &a.first << ' ' << a.first[0] << '\n';

但现在 a.first 的地址与 b 不同：

0x62fdf0 1
0x62fdc0 1

但是如果我删除外部无用的 pair，代码将工作（即相同的地址和相同的值）。为什么？我怎样才能使 pair 起作用？

编辑

在尝试理解@cigien 的评论后，我将旧代码大幅缩减为

pair<int &&, int> a(1, 2);
cout << a.first << '\n';

提示我错误 warning: '<anonymous>' is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]。然后我读了 .

我试图通过阅读 pair 构造函数 here 的定义来消除警告。这导致以下（更香草）代码：

struct s_t {
    int && first = 0;
} var;

int main() {
    var.first = 2;
    cout << var.first << '\n';
    cout << var.first << '\n';
}

这段代码警告消失了。但是这段代码的输出是：

2
0

老实说，这给我留下了零线索。感谢任何帮助。

Answer 1

您正在创建 临时对象，对它们进行（右值）引用，然后在底层对象消失后尝试使用这些引用。

在第一个例子中，[]() -> vector<int> { ... }() 是类型为 vector<int> 的纯右值（创建对象的指令）表达式。 pair 构造函数需要对真实对象的引用，而不是创建对象的指令，因此在调用构造函数之前，调用 lambda 并临时 vector<int> 被建造。然后构造函数将对该对象的引用存储到 pair 中，然后在构造函数完成并且控制权返回给您后销毁该对象。因此，该对的第一个元素现在是垃圾。

在第二种情况下，构造函数获取对临时对象 vector<int> 的引用（并且以相同的方式创建临时对象），但是这次，而不是存储引用（即构造一个 vector<int>&& 来自 vector<int>&&)，它从引用构造了一个 vector<int>。从 vector<int>&& 构造 vector<int> 是由 vector<int> 的构造函数的特定重载处理的（此重载具有特殊名称“移动构造函数”）。此构造函数获取临时对象内堆分配的句柄，并简单地将所有权授予该对内的对象。现在，一旦临时文件被销毁，实际数据仍然存在，但句柄（即 vector<int> 对象）本身位于不同的位置。

你的最后一个例子和第一个例子有同样的问题。初始化 var 时，0（int 纯右值）不引用真实对象，因此您不能仅将引用 var.first 绑定到它。 0 物化为一个临时对象，var.first 指向那个对象，然后临时对象被销毁。 var.first 现在是悬而未决的，你不能用它做任何事情，所以代码的其余部分是 UB，找出“幕后”出了什么问题没有多大意义（尽管它看起来确实很有趣）。事实上，如此无用 从这样的临时对象初始化引用成员 var 的初始化是非法的（应该是一个“硬”编译错误）缺陷报告 1696。（但旧的编译器可能会接受它，甚至当前的编译器可能（错误地）将其降级为警告。）

现在，如果您真的真的想在 pair 中“直接”构造 vector<int> 而无需调用其移动构造函数，您可以这样做，创建一个暂停构造 vector<int> 直到构造 pair 的字段。

template<typename F>
struct initializing {
    F self;
    initializing(F self) : self(std::move(self)) { }
    operator decltype(auto)() { return self(); }
};

现在说

pair<vector<int>, int> a(
    initializing([]() -> vector<int> {
        vector<int> b{1};
        cout << &b << ' ' << b[0] << '\n';
        return b;
    }), 0);

现在，lambda 是匿名闭包类型的纯右值。它具体化为一个临时对象，并且通过将对该临时对象的引用传递给 initializing 的构造函数来生成 initializing<that_anonymous_type> 纯右值。现在，该纯右值也被具体化为一个临时值，它调用构造函数并通过调用闭包类型的移动构造函数（在本例中为 no-op）构造 initializing 的 self 字段对临时闭包类型对象的引用。然后对该临时 initializing 对象的引用被传递给 pair 的构造函数，该构造函数从 initializing 构造一个 vector<int>。这将调用 initializing 中定义的转换函数，并将结果对象设置为该对的未初始化字段。然后，转换函数调用 lambda，结果对象也设置为该对的字段。然后 lambda 通过在 return 处移动 b 直接初始化该结果对象（对的第一个元素）（或者，当应用 NRVO 时，b 成为结果的名称 object/first 对的元素，并在 lambda 的顶部初始化）。这样，除了在 lambda 中写入的一两个“可见”之外，没有 vector 构造函数被调用，如果应用 NRVO，b 和 a.first 的地址将是相同的。稍微危险一点的版本是

template<typename F>
struct initializing {
    F &&self;
    initializing(F &&self) : self(std::forward<F>(self)) { }
    operator decltype(auto)() { return std::forward<F>(self)(); }
};

这也消除了从 lambda 中具体化的对象的移动。

来自 std::pair 右值构造函数的垃圾值

Garbage value from std::pair rvalues constructor

c++

constructor

std-pair

rvalue