printf 可以自己打印，为什么还要在 printf 之后使用 fflush？
why use fflush after printf when printf can print by itself?
我是 C 的新手，如果我的问题太过抱歉basic.I 经常看到这样的代码：
printf("%d", counter);
fflush(stdout);
我的猜测是，如果缓冲区未满，它不会打印输出，因此您需要刷新 stdout。但是我试过不用fflush，只用printf，屏幕上还是打印出来了，那用flush有什么意义呢？
在 printf 之后使用 fflush 的主要原因是时机。
printf 将在某个时间点显示信息。基本上所有到 printf 的打印都被缓冲了。 fflush 保证缓冲区被清空，这意味着打印发生在调用 fflush.
的代码行
在容易崩溃的程序中，fflush 可能是一个非常有用的工具。通常，您的程序的用户希望收到的消息是崩溃前打印的最后一条消息。如果程序没有 fflush，用户可能不会得到最后的打印语句，语句在显示之前会丢失在缓冲区中。
这通常会导致开发人员在崩溃后分析日志文件时在程序源代码中的错误位置查找错误。心理过程是“好吧，它不可能在这里成功，因为有一个 printf 我们会看到”当现实是程序通过了“会被看到”printf 声明但是死于缓冲区中的该消息。如果在打印语句后立即刷新语句，则不会发生这种情况（尽管程序运行速度较慢，因为刷新需要时间）。
我是 C 的新手，如果我的问题太过抱歉basic.I 经常看到这样的代码：
printf("%d", counter);
fflush(stdout);
我的猜测是，如果缓冲区未满，它不会打印输出，因此您需要刷新 stdout。但是我试过不用fflush，只用printf，屏幕上还是打印出来了，那用flush有什么意义呢？
在 printf 之后使用 fflush 的主要原因是时机。
printf 将在某个时间点显示信息。基本上所有到 printf 的打印都被缓冲了。 fflush 保证缓冲区被清空，这意味着打印发生在调用 fflush.
在容易崩溃的程序中，fflush 可能是一个非常有用的工具。通常，您的程序的用户希望收到的消息是崩溃前打印的最后一条消息。如果程序没有 fflush，用户可能不会得到最后的打印语句，语句在显示之前会丢失在缓冲区中。
这通常会导致开发人员在崩溃后分析日志文件时在程序源代码中的错误位置查找错误。心理过程是“好吧，它不可能在这里成功，因为有一个 printf 我们会看到”当现实是程序通过了“会被看到”printf 声明但是死于缓冲区中的该消息。如果在打印语句后立即刷新语句，则不会发生这种情况（尽管程序运行速度较慢，因为刷新需要时间）。