不同类型的目标文件
Different types of object files
ELF 文档中的 e_type 列出了以下可用的目标文件类型：
Name Value Meaning
ET_NONE 0 No file type
ET_REL 1 Relocatable file
ET_EXEC 2 Executable file
ET_DYN 3 Shared object file
ET_CORE 4 Core file
ET_LOPROC 0xff00 Processor-specific
ET_HIPROC 0xffff Processor-specific
我在哪里可以详细了解每种文件类型？例如，我从未听说过“特定于处理器”的文件：这可以举个例子吗？
并且在做$ xxd -l 32 /bin/ls时，对象类型是ET_DYN:
00000000: 7f45 4c46 0201 0100 0000 0000 0000 0000 .ELF............
00000010: 0300 <-- object type = 3 or "shared object file"
为什么 ls 不被视为可执行文件，而是共享对象？ （编者注：这部分是 的副本另外，readelf -h /bin/ls 是一种更简单的解码 ELF 头的方法，包括 ELF 类型）
最后，什么是 core 文件？这像堆栈跟踪吗？ http://man.netbsd.org/core.5, .
（编者注：这部分是 What is a core dump file in Linux? What information does it provide? 的重复部分。不幸的是，这是 1 个 post 中的 3 个问题，因此在回答非重复部分时不容易被标记为重复）
您的问题分为两部分：
Processor-specific 类型
如果未来 CPU 家族想要定义一种新的文件类型，这些将作为“扩展点”保留下来。 None 的主要处理器系列曾经使用过该范围内的东西，因此即使进行一些搜索也没有我能想出的例子。
ls 是 ET_DYN
ET_DYN常量只是表示对象是runtime-relocatable。传统上，这已用于共享对象 (.so)，但对于 glibc 中的 Position-Independent 可执行文件 (PIE)，它们重用了与共享对象相同的编译器和加载程序代码来执行 runtime-relocation, 导致可执行文件被报告为共享对象的混乱情况。
ELF 文档中的 e_type 列出了以下可用的目标文件类型：
Name Value Meaning
ET_NONE 0 No file type
ET_REL 1 Relocatable file
ET_EXEC 2 Executable file
ET_DYN 3 Shared object file
ET_CORE 4 Core file
ET_LOPROC 0xff00 Processor-specific
ET_HIPROC 0xffff Processor-specific
我在哪里可以详细了解每种文件类型？例如，我从未听说过“特定于处理器”的文件：这可以举个例子吗？
并且在做$ xxd -l 32 /bin/ls时，对象类型是ET_DYN:
00000000: 7f45 4c46 0201 0100 0000 0000 0000 0000 .ELF............
00000010: 0300 <-- object type = 3 or "shared object file"
为什么 ls 不被视为可执行文件，而是共享对象？ （编者注：这部分是 readelf -h /bin/ls 是一种更简单的解码 ELF 头的方法，包括 ELF 类型）
最后，什么是 core 文件？这像堆栈跟踪吗？ http://man.netbsd.org/core.5,
（编者注：这部分是 What is a core dump file in Linux? What information does it provide? 的重复部分。不幸的是，这是 1 个 post 中的 3 个问题，因此在回答非重复部分时不容易被标记为重复）
您的问题分为两部分：
Processor-specific 类型
如果未来 CPU 家族想要定义一种新的文件类型，这些将作为“扩展点”保留下来。 None 的主要处理器系列曾经使用过该范围内的东西，因此即使进行一些搜索也没有我能想出的例子。
ls 是 ET_DYN
ET_DYN常量只是表示对象是runtime-relocatable。传统上，这已用于共享对象 (.so)，但对于 glibc 中的 Position-Independent 可执行文件 (PIE)，它们重用了与共享对象相同的编译器和加载程序代码来执行 runtime-relocation, 导致可执行文件被报告为共享对象的混乱情况。