Ncurses 表单中的字段验证有问题
Having a problem with Field validation in Ncurses form
我在使用 ncurses 表单进行字段验证时遇到了一些问题,希望有人能对此做出解释。
问题出在下面的附加代码中。具体在函数 validateField()
中调用 'AuthorityCode' 的字段中。
ENUM Auth_codes
设置为它的三个值,当输入正确的值(枚举值之一)时,它工作正常。它还验证了大多数不正确的值(不在 ENUM 中的值)。但是,出于某种原因,它在字段中接受单个数字“1”、“2”、“3”、“4”、“5”、“6”或“8”,但不接受“7”或“9” '.似乎没有接受任何单个字母,也没有接受多个数字的任何组合,只有上述数字。
所有其他验证(包括其他枚举)似乎都在正常工作。
是否有人对此行为有解释或可以在我的代码中找到问题?
const char* Auth_codes[]
{ "Add", "Update", "Delete" };
const char* Return_codes[]
{ "Accepted", "Denied" };
const char* Priorities[]
{ "3", "5", "6", "8" };
void createForm(WINDOW *win_body, vector<string> &input, int selection)
{
int rows;
int cols;
int i;
int cury = 0;
int curx = 1;
int nb_fields;
WINDOW *inner;
formClose = false;
getmaxyx(win_body, rows, cols);
nb_fields = input.size()
fields = (FIELD**) malloc(sizeof(FIELD *) * (nb_fields + 1));
assert(fields);
for (i = 0; i < nb_fields; i++)
{
fields[i] = new_field(1, 10, cury, curx, 0, 0);
assert(fields[i] != NULL);
set_field_buffer(fields[i], 0, "");
field_opts_on(fields[i], O_ACTIVE);
field_opts_on(fields[i], O_EDIT);
field_opts_off(fields[i], O_AUTOSKIP);
set_field_back(fields[i], A_UNDERLINE);
validateField(fields[i], input[i].c_str()); // Set correct field validation based on label value
curx = 1; // Set position for next label field
cury = cury + 1; // Next line
}
fields[i] = NULL;
form = new_form(fields);
assert(form != NULL);
win_form = derwin(win_body, rows - 10, cols - 4, 3, 2);
box(win_form, 0, 0);
assert(form != NULL && win_form != NULL);
set_form_win(form, win_form);
inner = derwin(win_form, form->rows + 1, form->cols + 1, 1, 1);
assert(inner != NULL);
set_form_sub(form, inner);
assert(post_form(form) == E_OK);
assert(post_menu(menu) == E_OK);
refresh();
wrefresh(win_body);
wrefresh(win_form);
while (formClose == false)
process_input(getch());
delete_form();
}
void validateField(FIELD *field, const char *name)
{
if (strcmp(name, "AdviceNoteNumber") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ALNUM, // Type to associate
0); // Minimum field width
}
else if (strcmp(name, "AssignmentId") == 0 || strcmp(name, "AssignmentReferenceId") == 0
|| strcmp(name, "TransportAssignmentId") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_INTEGER, // Type to associate
0, // Number of padding zeroes
10000, // Min value
99999); // Max value
}
else if (strcmp(name, "AuthorityCode") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Auth_codes, // List of values
0, // Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
else if (strcmp(name, "ReturnCode") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Return_codes, // List of values
0, // Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
else if (strcmp(name, "Priority") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Priorities, // List of values
0, // Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Priorities, // List of values
0,
1); // Unique prefix
set_field_type
的第三个参数是可接受的枚举值列表,指定为 char **
。
这不可能是一些未指定大小的指针列表。显然,可接受的枚举值的数量,这里的指针数量,必须以某种形式或方式定义。 set_field_type
s 文档中没有明确指出如何定义可接受枚举值的 number,这只是一个 char **
参数。但在 C 和 C++ 中,假定指针列表以 NULL
指针终止是一种公认的做法;教科书对 NULL
指针的含义的典型定义的一部分在某种程度上属于这些界限。 set_field_type
的文档暗示了这一点。
const char* Priorities[]=
{ "3", "5", "6", "8" };
参数是四个 char *
的列表,按原样传递。当它进入 set_field_type
时,它只是一些 char **
值。这里没有明确定义为四个指针,所以 set_field_type
试图找出有多少个枚举值,从这里开始查找,计算四个指针,然后继续计数,计数,向前进入随机内存,尝试将每个值解释为一个接一个 char *
,直到它在某处遇到它认为是 NULL
值的东西,同时尝试将每个中间值解释为 char *
,指向某个地方。
如果它现在不崩溃,它将开始看到虚幻的有效枚举值,从而导致 demons flying out of your nose。
我在使用 ncurses 表单进行字段验证时遇到了一些问题,希望有人能对此做出解释。
问题出在下面的附加代码中。具体在函数 validateField()
中调用 'AuthorityCode' 的字段中。
ENUM Auth_codes
设置为它的三个值,当输入正确的值(枚举值之一)时,它工作正常。它还验证了大多数不正确的值(不在 ENUM 中的值)。但是,出于某种原因,它在字段中接受单个数字“1”、“2”、“3”、“4”、“5”、“6”或“8”,但不接受“7”或“9” '.似乎没有接受任何单个字母,也没有接受多个数字的任何组合,只有上述数字。
所有其他验证(包括其他枚举)似乎都在正常工作。
是否有人对此行为有解释或可以在我的代码中找到问题?
const char* Auth_codes[]
{ "Add", "Update", "Delete" };
const char* Return_codes[]
{ "Accepted", "Denied" };
const char* Priorities[]
{ "3", "5", "6", "8" };
void createForm(WINDOW *win_body, vector<string> &input, int selection)
{
int rows;
int cols;
int i;
int cury = 0;
int curx = 1;
int nb_fields;
WINDOW *inner;
formClose = false;
getmaxyx(win_body, rows, cols);
nb_fields = input.size()
fields = (FIELD**) malloc(sizeof(FIELD *) * (nb_fields + 1));
assert(fields);
for (i = 0; i < nb_fields; i++)
{
fields[i] = new_field(1, 10, cury, curx, 0, 0);
assert(fields[i] != NULL);
set_field_buffer(fields[i], 0, "");
field_opts_on(fields[i], O_ACTIVE);
field_opts_on(fields[i], O_EDIT);
field_opts_off(fields[i], O_AUTOSKIP);
set_field_back(fields[i], A_UNDERLINE);
validateField(fields[i], input[i].c_str()); // Set correct field validation based on label value
curx = 1; // Set position for next label field
cury = cury + 1; // Next line
}
fields[i] = NULL;
form = new_form(fields);
assert(form != NULL);
win_form = derwin(win_body, rows - 10, cols - 4, 3, 2);
box(win_form, 0, 0);
assert(form != NULL && win_form != NULL);
set_form_win(form, win_form);
inner = derwin(win_form, form->rows + 1, form->cols + 1, 1, 1);
assert(inner != NULL);
set_form_sub(form, inner);
assert(post_form(form) == E_OK);
assert(post_menu(menu) == E_OK);
refresh();
wrefresh(win_body);
wrefresh(win_form);
while (formClose == false)
process_input(getch());
delete_form();
}
void validateField(FIELD *field, const char *name)
{
if (strcmp(name, "AdviceNoteNumber") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ALNUM, // Type to associate
0); // Minimum field width
}
else if (strcmp(name, "AssignmentId") == 0 || strcmp(name, "AssignmentReferenceId") == 0
|| strcmp(name, "TransportAssignmentId") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_INTEGER, // Type to associate
0, // Number of padding zeroes
10000, // Min value
99999); // Max value
}
else if (strcmp(name, "AuthorityCode") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Auth_codes, // List of values
0, // Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
else if (strcmp(name, "ReturnCode") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Return_codes, // List of values
0, // Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
else if (strcmp(name, "Priority") == 0)
{
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Priorities, // List of values
0, // Not case sensitive
1); // Unique prefix
}
set_field_type(field, // Field to alter
TYPE_ENUM, // Type to associate
Priorities, // List of values
0,
1); // Unique prefix
set_field_type
的第三个参数是可接受的枚举值列表,指定为 char **
。
这不可能是一些未指定大小的指针列表。显然,可接受的枚举值的数量,这里的指针数量,必须以某种形式或方式定义。 set_field_type
s 文档中没有明确指出如何定义可接受枚举值的 number,这只是一个 char **
参数。但在 C 和 C++ 中,假定指针列表以 NULL
指针终止是一种公认的做法;教科书对 NULL
指针的含义的典型定义的一部分在某种程度上属于这些界限。 set_field_type
的文档暗示了这一点。
const char* Priorities[]=
{ "3", "5", "6", "8" };
参数是四个 char *
的列表,按原样传递。当它进入 set_field_type
时,它只是一些 char **
值。这里没有明确定义为四个指针,所以 set_field_type
试图找出有多少个枚举值,从这里开始查找,计算四个指针,然后继续计数,计数,向前进入随机内存,尝试将每个值解释为一个接一个 char *
,直到它在某处遇到它认为是 NULL
值的东西,同时尝试将每个中间值解释为 char *
,指向某个地方。
如果它现在不崩溃,它将开始看到虚幻的有效枚举值,从而导致 demons flying out of your nose。