Saxon 是否提供了一种方法来维护映射中键的插入顺序？
Does Saxon provide a way to maintain the insertion order of keys in a map?
将映射序列化为 JSON 时，Saxon 似乎不维护键的插入顺序。虽然我知道 JSON 不需要这个，但它有助于诊断并减少最终用户的困惑。
有什么方法可以实现这一点，也许是通过实现自定义序列化程序？还是订单在此过程中更早丢失了？
Saxon（Java/.NET 版本）有两个 XDM 映射的实现，HashTrieMap 和 DictionaryMap，两者都没有维护顺序。两者都使用随机化插入位置的哈希结构，因此无法恢复它。同样，Saxon-JS 使用不保留顺序的 HashTrie 结构。
我们自己为 Saxon-JS 生成 SEF 文件时遇到了这个问题。这是一种 JSON-based 格式，如果属性是随机排列的，则很难阅读。因此，我们实现了序列化选项 saxon:property-order，它允许您为输出中的属性定义排序。它不能使您保持原始输入顺序，但它确实使您能够以对人类读者有意义的方式对输出进行排序。
与 W3C 规范的所有 Saxon 扩展一样，这需要 Saxon-PE 或更高。
将映射序列化为 JSON 时，Saxon 似乎不维护键的插入顺序。虽然我知道 JSON 不需要这个，但它有助于诊断并减少最终用户的困惑。
有什么方法可以实现这一点，也许是通过实现自定义序列化程序？还是订单在此过程中更早丢失了？
Saxon（Java/.NET 版本）有两个 XDM 映射的实现，HashTrieMap 和 DictionaryMap，两者都没有维护顺序。两者都使用随机化插入位置的哈希结构，因此无法恢复它。同样，Saxon-JS 使用不保留顺序的 HashTrie 结构。
我们自己为 Saxon-JS 生成 SEF 文件时遇到了这个问题。这是一种 JSON-based 格式，如果属性是随机排列的，则很难阅读。因此，我们实现了序列化选项 saxon:property-order，它允许您为输出中的属性定义排序。它不能使您保持原始输入顺序，但它确实使您能够以对人类读者有意义的方式对输出进行排序。
与 W3C 规范的所有 Saxon 扩展一样，这需要 Saxon-PE 或更高。