单元测试 属性 修饰符
Unit testing property modifier
我说的是 Typescript，但这可能是一个通用问题...
如何测试 属性 是只读的？
我的意思是，这是一种语言特性，所以看起来很明显，如果我将 属性 声明为只读，没有人可以重新分配它，因为代码不会编译，但没有任何测试，没有人向我保证我可以安全地更改代码，使 属性 可写，然后修改它...
那么，如果 属性 是可写的，我该如何编写一个失败的单元测试呢？
您是否还要测试其他属性是私有的还是 public？不要走那条路。这是一个明显的过度测试案例。
可以你写这样的测试吗？是的;使用调用 javascript 代码的纯 javascript 将您的 Typescript 代码转换为。
但是，你应该写这样的测试吗？
编号
使用 Typescript 等转译 and/or 编译语言的主要原因之一是编译器承担了部分正确性负担。具体来说，就是语言提供的保证的正确性。
坐下来享受编译器为您完成的繁重工作。
一个警告：如果您的项目混合使用 javascript 和 Typescript，那么您 可能 想考虑一下，但是花那个钱可能还是更好时间将 javascript 位重写为 Typescript。
编辑：
从测试的角度看情况：测试现在通过 并且由于回归 稍后 失败需要什么？
好吧，由于如果稍后的某些编辑修改了 readonly 属性，代码将无法编译，因此此编辑必须包括从 属性 中删除 readonly。
但是看到并拒绝了这个守卫，是什么阻止编辑删除现在也失败的测试？
所以在某种意义上，readonly修饰符是测试。
我说的是 Typescript，但这可能是一个通用问题...
如何测试 属性 是只读的？
我的意思是，这是一种语言特性，所以看起来很明显，如果我将 属性 声明为只读，没有人可以重新分配它，因为代码不会编译，但没有任何测试，没有人向我保证我可以安全地更改代码，使 属性 可写，然后修改它... 那么，如果 属性 是可写的，我该如何编写一个失败的单元测试呢？
您是否还要测试其他属性是私有的还是 public？不要走那条路。这是一个明显的过度测试案例。
可以你写这样的测试吗？是的;使用调用 javascript 代码的纯 javascript 将您的 Typescript 代码转换为。
但是，你应该写这样的测试吗？ 编号
使用 Typescript 等转译 and/or 编译语言的主要原因之一是编译器承担了部分正确性负担。具体来说，就是语言提供的保证的正确性。
坐下来享受编译器为您完成的繁重工作。
一个警告：如果您的项目混合使用 javascript 和 Typescript，那么您 可能 想考虑一下，但是花那个钱可能还是更好时间将 javascript 位重写为 Typescript。
编辑：
从测试的角度看情况：测试现在通过 并且由于回归 稍后 失败需要什么？
好吧，由于如果稍后的某些编辑修改了 readonly 属性，代码将无法编译，因此此编辑必须包括从 属性 中删除 readonly。
但是看到并拒绝了这个守卫，是什么阻止编辑删除现在也失败的测试？
所以在某种意义上，readonly修饰符是测试。