C++ 标准是否指定每个线程都有自己的堆栈？
Does the C++ Standard specify that every thread has its own stack?
从这个 question 我了解到每个线程都有自己的堆栈（这对我来说很有意义）。据我了解，每个线程都需要存储“进程指针”，以及一些变量，例如 return 地址，或者传递参数时。
不过，我想知道这种 c++ 代码行为的实现是否特定于某些操作系统，或者这是否是标准中描述的行为。如果是，我想知道在哪里可以阅读它（因为我尝试过但失败了）。
Does the C++ Standard specify that every thread has its own stack?
没有。事实上，C++ 标准甚至没有指定任何线程都有任何堆栈。仅提及堆栈（std::stack 除外）是对“堆栈展开”的提及，该名称是子条款之一中指定的进程的名称。
因此，与执行堆栈相关的任何内容都是语言实现的细节。但是，我不知道有线程的操作系统，但没有为每个线程单独的堆栈。
该标准没有将任何东西的存在指定为 low-level 作为“堆栈”（尽管它确实有一个名为“堆栈展开”的概念，因此对于如何实现某些东西有明确的期望） .
标准的作用是指定函数的行为。当您调用一个函数时，它指定该函数的局部变量 spring 在声明时存在，并且这些对象与同一函数的任何其他调用不同（除非它们是 static).这就是允许递归工作的原因。
这意味着要实现函数调用，编译器必须做一些事情才能使所有这些按标准大纲工作。使用堆栈是它的 de-facto 标准实现，但标准并没有特别要求。
在不同线程中执行的同一函数具有彼此不同的局部变量（同样，除非它们是 static），这仅仅是允许递归工作的同一事物的结果。
从这个 question 我了解到每个线程都有自己的堆栈（这对我来说很有意义）。据我了解，每个线程都需要存储“进程指针”，以及一些变量，例如 return 地址，或者传递参数时。
不过，我想知道这种 c++ 代码行为的实现是否特定于某些操作系统，或者这是否是标准中描述的行为。如果是，我想知道在哪里可以阅读它（因为我尝试过但失败了）。
Does the C++ Standard specify that every thread has its own stack?
没有。事实上，C++ 标准甚至没有指定任何线程都有任何堆栈。仅提及堆栈（std::stack 除外）是对“堆栈展开”的提及，该名称是子条款之一中指定的进程的名称。
因此，与执行堆栈相关的任何内容都是语言实现的细节。但是，我不知道有线程的操作系统，但没有为每个线程单独的堆栈。
该标准没有将任何东西的存在指定为 low-level 作为“堆栈”（尽管它确实有一个名为“堆栈展开”的概念，因此对于如何实现某些东西有明确的期望） .
标准的作用是指定函数的行为。当您调用一个函数时，它指定该函数的局部变量 spring 在声明时存在，并且这些对象与同一函数的任何其他调用不同（除非它们是 static).这就是允许递归工作的原因。
这意味着要实现函数调用，编译器必须做一些事情才能使所有这些按标准大纲工作。使用堆栈是它的 de-facto 标准实现，但标准并没有特别要求。
在不同线程中执行的同一函数具有彼此不同的局部变量（同样，除非它们是 static），这仅仅是允许递归工作的同一事物的结果。