如果与临时表和更改跟踪结合使用，C# yield return 会导致问题吗？

Question

我们正在使用 Microsoft SQL Server 2016 (SP2-CU12) (KB4536648) - 13.0.5698.0 (X64) 2020 年 2 月 15 日 01:47:30 版权所有 (c) Microsoft Corporation Standard Edition (64-位) Windows Server 2012 R2 Standard 6.3 (Build 9600: )

我们有一个 table 超过一百万行，其中有很多大字段（nvarchar(max)、bigint、uniqueidentifier）。我们在 table 上使用更改跟踪。此 table 由多线程 Web 应用程序和许多其他多线程应用程序访问。

现在在其中一个应用程序中，开发人员做了以下代码。

public IEnumerable<MyObject> GetRecords(long trackingKey)
{
  using(SqlConnection conn = new SqlConnection(_connectionString))
  {
    conn.Open();
    using(SqlCommand cmd = conn.CreateCommand())
    {
      StringBuilder builder = new StringBuilder();
      builder.Append("SELECT Columns INTO #TEMP FROM CHANGETABLE(CHANGES BigTable, @TrackingKey) AS CT JOIN BigTable t ON t.Key=CT.Key WHERE Conditions=@Conditions 

       SELECT * FROM #TEMP ");
      cmd.CommandText = builder.ToString();
      cmd.Parameters.Add...;

      using(SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
      {
        while(reader.Read())
        {
          yield return (MyObject)ExecuteMyReader(reader);
        }
      }
    }
  }
}

在“ExecuteMyReader”中，它们正在从 reader 中读取，并且对于该行，对另一个 table 执行第二个查询（平均执行大约需要 150 毫秒）。

查询 SQL 中的更改 table 查询似乎在从更改跟踪 table 中获取结果时锁定了 table。这就是为什么开发人员存储在执行最终 SELECT 查询之前会产生临时 table 的原因。（为了尽量避免死锁。）

问题 #1：更改跟踪 table 的锁是否会在第二个 SELECT 查询完成时保持？或者一旦结果进入#Temp table?

就会发布

问题 #2：为 reader 执行 yield 与仅执行将所有内容都存储在变量中的经典方法相比有什么区别吗？例如，RAM 和#Temp table 是否会尽快发布？

问题#3：从多线程的角度来看，如果其他查询试图同时访问同一个table，是否有更好的方法来避免死锁？（有收益率，没有收益率的经典方法）

Answer 1

理论上，它应该只是 insert，但是用 into 创建临时 tables 会导致问题；也许尝试声明一个 table 变量而不是
迭代器的优点是它们不需要缓冲所有内容（它们可以作为开放序列使用）——因此它们可以更有效地使用 RAM，但是 side-effect那就是 command/connection 可能保持打开的时间更长；如果涉及锁，这可能会特别令人担忧，因为 DAL 代码不知道消费者在每一行之间需要多长时间
你需要那么多隔离吗？也许考虑在较低的隔离级别查询它，并使用乐观并发（即rowversion）进行故障检测？

如果与临时表和更改跟踪结合使用，C# yield return 会导致问题吗？

Can C# yield return cause problems if used in combination with temp tables and Change Tracking?

c#

multithreading

database-deadlocks

sql-server-2016