Webflux WebClient retry and Spring Cloud Circuit Breaker Resilience4J Retry pattern走进酒吧

Question

想问一个关于两种技术的问题。

我们首先从一个必须调用其他第三方 rest API 的应用程序开始，因此，我们在 SpringBoot Webflux 项目中使用了 Webflux WebClient。到目前为止一切顺利，我们有一段时间成功的应用程序。

然后第三方应用程序（不是我们的）开始变得不稳定，有时会在我们的请求上失败。我们必须实施某种重试逻辑。在执行重试逻辑后，例如 WebClient reties，业务流程现在可以正常工作。我们主要是直接从框架中拿逻辑。例如，@simon-baslé 在最近 SpringOne 上的一次关于取消、重试和超时的演讲给出了许多工作示例。

.retryWhen(backoff(5, Duration.ofMillis(10).maxbackOff(Duration.ofSeconds(1)).jitter(0.4)).timeout(Duration.ofSeconds(5)

另一方面，最近，越来越多的应用程序转向断路器模式。 Spring 由 Resilience4J 支持的 Cloud Circuit Breaker 项目是一个流行的实现，它使用 Resilience4J 来实现断路器、隔板，当然还有重试等模式。

因此，我有一个问题，using/combining 在重试方面是否有好处？

将两者放在一起有什么好处吗？有什么缺点吗？

或者两者只选一个就够了，请问是哪一个？为什么？

谢谢

Answer 1

我们（Resilience4j 团队）已经为 CircuitBreaker、Retry 和 Timeout 实现了自定义 Spring Reactor 运算符。内部 Retry 和 Timeout 使用来自 Spring Reactor 的运算符，但 Resilience4j 在其之上添加了功能：

通过配置文件对 Retry、Timeout 和 CircuitBreaker 进行外部配置
Spring Cloud Config支持动态调整配置
指标、指标、指标 ;)

请看https://resilience4j.readme.io/docs/examples-1 and https://resilience4j.readme.io/docs/getting-started-3

您甚至可以使用注释来使其更简单：

@CircuitBreaker(name = BACKEND)
@RateLimiter(name = BACKEND)
@Retry(name = BACKEND)
@TimeLimiter(name = BACKEND, fallbackMethod = "fallback")
public Mono<String> method(String param1) {
    return ...
}

private Mono<String> fallback(String param1, TimeoutException ex) {
    return ...;
}

请注意，我们正在提供我们自己的 Spring 启动器。我不是在谈论 Spring Cloud CircuitBreaker 项目。

Webflux WebClient retry and Spring Cloud Circuit Breaker Resilience4J Retry pattern走进酒吧

Webflux WebClient retry and Spring Cloud Circuit Breaker Resilience4J Retry pattern walk into a bar

spring-webflux

spring-webclient

circuit-breaker

resilience4j