Postgresql：单独的 UPSERT（INSERT INTO ... ON CONFLICT）的效率与组合成单个命令的效率

Question

以下哪个 UPSERT 操作更高效（等同于执行速度更快）？还是没有什么区别？

单独查询：

INSERT INTO mytable (col_1, col_2) VALUES (312, 42) ON CONFLICT col_1 DO UPDATE SET col_2=excluded.col_2;
INSERT INTO mytable (col_1, col_2) VALUES (933, 32) ON CONFLICT col_1 DO UPDATE SET col_2=excluded.col_2;
...
INSERT INTO mytable (col_1, col_2) VALUES (121, 16) ON CONFLICT col_1 DO UPDATE SET col_2=excluded.col_2;

或者将相同的命令组合成一个查询：

INSERT INTO mytable (col_1, col_2) VALUES
    (312, 42) ON CONFLICT col_1 DO UPDATE SET col_2=excluded.col_2
    (933, 32) ON CONFLICT col_1 DO UPDATE SET col_2=excluded.col_2
    ...
    (121, 16) ON CONFLICT col_1 DO UPDATE SET col_2=excluded.col_2;

请记住，我说的是要完成很多个 INSERT 命令...分批（很多）每批大约 750000 INSERT 个命令。

Answer 1

在你的情况下，第一个变体是唯一安全的。

在使用 ON CONFLICT 子句时，在单个查询中插入多条记录是不安全的，如果插入的两行具有相同的冲突键值，则可能会出现 "ON CONFLICT can not affect the same row twice." 之类的致命错误。

Answer 2

正如评论中@a_horse_with_no_name所说，运行单个语句通常比多个语句更有效。但是，正确的语法是

INSERT INTO mytable (col_1, col_2)
VALUES
    (312, 42),
    (933, 32),
    ...
    (121, 16)
ON CONFLICT col_1 DO UPDATE
    SET col_2 = excluded.col_2;

请注意，当您使用参数化查询执行此操作时，参数数量有限制，因此您可能必须对它们进行批处理。

Postgresql：单独的 UPSERT（INSERT INTO ... ON CONFLICT）的效率与组合成单个命令的效率

Postgresql: efficiency of separate UPSERTs (INSERT INTO ... ON CONFLICT) vs combining into single command

postgresql

upsert

sql-insert