Google UMP 欧盟同意消息：我们为什么要选择包含 'Do not consent' 的选项？
Google UMP EU consent message: why should we choose the option including 'Do not consent'?
UMP/FundingChoices 后端中欧盟 (GDPR) 同意消息的生成是通过选择“Select 您的用户看到的同意选项”启动的，它包含两个选项，请参见屏幕截图：
问题是，为什么我们会选择第二个选项？问题 here 表明如果选择 'do not consent' 则不会加载任何广告。但是使用旧版 Consent SDK，选择等效选项允许加载广告（大概是非个性化的）。
我们是否因此 'supposed' 选择第一个选项并让用户在 'Manage options' 步骤中禁用个性化？
第二个选项最适用于想要提供替代同意的人，例如：购买订阅。您可以调整 Google UMP 的文本，这样您就可以将 'do not consent' 更改为 'Buy Ad-Free' 或类似内容。
如果您决定不允许用户在征得同意的情况下使用该应用程序，这一点就变得越来越重要 'wrongly'。 （例如：不同意目的 1）您可以强迫他们返回同意弹出窗口并做出 'right' 决定，但他们实际上并没有自由选择拒绝某些同意，此时提供付费替代方案对于保持合规性很重要。
所以是的，没有理由选择第二个选项 'in and of itself'，但如果您使用它来触发特定的流程或弹出窗口，它会很有用。
UMP/FundingChoices 后端中欧盟 (GDPR) 同意消息的生成是通过选择“Select 您的用户看到的同意选项”启动的，它包含两个选项，请参见屏幕截图：
问题是，为什么我们会选择第二个选项？问题 here 表明如果选择 'do not consent' 则不会加载任何广告。但是使用旧版 Consent SDK，选择等效选项允许加载广告（大概是非个性化的）。
我们是否因此 'supposed' 选择第一个选项并让用户在 'Manage options' 步骤中禁用个性化？
第二个选项最适用于想要提供替代同意的人，例如：购买订阅。您可以调整 Google UMP 的文本，这样您就可以将 'do not consent' 更改为 'Buy Ad-Free' 或类似内容。
如果您决定不允许用户在征得同意的情况下使用该应用程序，这一点就变得越来越重要 'wrongly'。 （例如：不同意目的 1）您可以强迫他们返回同意弹出窗口并做出 'right' 决定，但他们实际上并没有自由选择拒绝某些同意，此时提供付费替代方案对于保持合规性很重要。
所以是的，没有理由选择第二个选项 'in and of itself'，但如果您使用它来触发特定的流程或弹出窗口，它会很有用。