Dotty 是否支持改进？

Question

我在阅读 Scala 3 时感到恐惧，特别注意复合类型的变化。它们总是有点像 hack，所以干净、真实的交叉类型肯定是一种改进。我找不到关于复合类型的实际细化部分发生了什么的任何信息。在我当前的项目中，我严重依赖强交织类型，试图让每个返回值尽可能窄。因此，例如，有

trait Thing { thisThing =>
    type A
    type B
    type C

    def something :Thing { 
        type A = <related to thisThing.A> 
        type B <: <related to thisThing.B>
        type C = <etc>
    }

还有可能吗？如何用新的语义来实现这个目标？据我了解，抽象类型的改进几乎肯定是不允许的，因此很难在类型层次结构的根中有一个 'self type' 声明：

trait Thing {
    type ThisThing <: Thing
    type A
    type B
    def copy(...) :ThisThing { type A = ...; type B = ... }
}

在某种程度上相关的注释中，我正在研究结构类型。我必须说我喜欢我们如何使用静态声明来动态成员 selection/implementation。抽象 classes 是否可能？我可以这样写吗：

trait Record(members :(String, Any)*) extends Selectable { ... }

val r = new Record { val name :String; val age :Int }

编辑：我找到了相关的文档，看起来匿名 Selectable 实例不受匿名 class 的类型是其扩展类型的交集的规则的约束 - 很好.

Answer 1

As I understand, refinements of abstract types will almost certainly be not allowed...

type A <: {
  type U
}

trait B {
  type T <: A
}

object o extends B {
  type T = A { type U = Int }
}

完美编译。

https://scastie.scala-lang.org/Nbz3GxoaTSe3VhXZz406vQ

不允许的是抽象类型的类型投影T#U

trait B {
  type T <: A
  type V = T#U // B.this.T is not a legal path since it is not a concrete type
}

https://scastie.scala-lang.org/xPylqOOkTPK9CvWyDdLvsA

http://dotty.epfl.ch/docs/reference/dropped-features/type-projection.html

也许你的意思是

type A {
  type U
}

不可解析。但在 Scala 2 中也不是。正确的是

trait A {
  type U
}

或

type A <: {
  type U
}

Dotty 是否支持改进？

Does Dotty support refinements?

scala

structural-typing

dotty

scala-3