右值引用还是左值？
Rvalue reference or lvalue?
我有一个 5 年前发布的类似性质的问题：
Why are rvalues references variables not rvalue?
我最关心的是为什么我可以这样做：
int&& k = 3;
k++;
但我做不到：
(static_cast<int&&>(3))++;
我一直将右值引用解释为左值，因为右值引用变量是左值。但显然情况并非如此。有人可以向我解释为什么 (static_cast<int&&>(3))++; 结果是 using rvalue as lvalue 吗？
混淆可能是由于 r-value 和 r-value reference 之间的差异引起的。前者是一个 value-category 只适用于 expressions，而后者是一个适用于 variables 的类型（技术上它需要成为某种类型的 r-value 引用，例如 r-value 对 int 的引用）。
因此，您显示的片段之间的差异实际上与 变量 的 类型 无关，而是 [= 表达式的31=]value-category。后缀 operator++ 要求操作数的 value-category 为 l-value，无论操作数的类型如何。
在k++中，表达式k是一个l-value（大致来说是有名字的），也就是它的value-category。变量 k 的 type 是一个 r-value 引用，但没关系。
在(static_cast<int&&>(3))++中，表达式static_cast<int&&>(3)是一个r-value（它没有名字），也就是它的value-category。不管 static_cast<int&&> 的 类型 （即 int），value-category 都是错误的，所以你得到一个错误。
请注意，错误消息 using rvalue as lvalue 指的是正在使用的表达式的 value-category。与变量类型无关
我有一个 5 年前发布的类似性质的问题： Why are rvalues references variables not rvalue?
我最关心的是为什么我可以这样做：
int&& k = 3;
k++;
但我做不到：
(static_cast<int&&>(3))++;
我一直将右值引用解释为左值，因为右值引用变量是左值。但显然情况并非如此。有人可以向我解释为什么 (static_cast<int&&>(3))++; 结果是 using rvalue as lvalue 吗？
混淆可能是由于 r-value 和 r-value reference 之间的差异引起的。前者是一个 value-category 只适用于 expressions，而后者是一个适用于 variables 的类型（技术上它需要成为某种类型的 r-value 引用，例如 r-value 对 int 的引用）。
因此，您显示的片段之间的差异实际上与 变量 的 类型 无关，而是 [= 表达式的31=]value-category。后缀 operator++ 要求操作数的 value-category 为 l-value，无论操作数的类型如何。
在k++中，表达式k是一个l-value（大致来说是有名字的），也就是它的value-category。变量 k 的 type 是一个 r-value 引用，但没关系。
在(static_cast<int&&>(3))++中，表达式static_cast<int&&>(3)是一个r-value（它没有名字），也就是它的value-category。不管 static_cast<int&&> 的 类型 （即 int），value-category 都是错误的，所以你得到一个错误。
请注意，错误消息 using rvalue as lvalue 指的是正在使用的表达式的 value-category。与变量类型无关