为什么模拟 Repository 需要虚函数，而模拟 IRepository 会覆盖现有函数？
Why mocking a Repository requires a virtual function and mocking IRepository overrides the existing function?
我正在使用 NUnit 和 Moq 框架进行单元测试。当我尝试使用 mockRepo.Setup(x=>x.GetStr(It.IsAny)()).Returns(str) 模拟 IRepository 时，将要测试的方法得到在 Repository class 中被覆盖，构建失败。但是，如果我模拟 Repository 将要测试的方法作为虚拟方法，而不是模拟 IRepository，那么数据将被模拟并且测试运行。
任何类型的模拟都依赖于可覆盖的成员。您的 mocking-framework 将创建一些 class 来实现您的界面或覆盖您的 class。那么框架创建的内容类似于以下内容：
class WeirdClassName : IRepository
{
string GetString(object o) => "SomeString";
}
或者如果您的会员是 class-member 这个：
class WeirdClassName : Repository
{
string override GetString(object o) => "SomeString";
}
Interface-members 是隐式可覆盖的，因为它们实际上不提供 any 自己的逻辑。你总是可以为它提供你自己的实现。 Class-members 只有在 virtual.
时才可覆盖
在您的情况下，测试似乎有所不同，具体取决于您是模拟接口还是模拟 class。这可能表明您的测试取决于 class 的某些内部结构 - 例如回购协议上的一些初始化。您也应该模拟它，或者将您的测试与该依赖关系分离。
我正在使用 NUnit 和 Moq 框架进行单元测试。当我尝试使用 mockRepo.Setup(x=>x.GetStr(It.IsAny)()).Returns(str) 模拟 IRepository 时，将要测试的方法得到在 Repository class 中被覆盖，构建失败。但是，如果我模拟 Repository 将要测试的方法作为虚拟方法，而不是模拟 IRepository，那么数据将被模拟并且测试运行。
任何类型的模拟都依赖于可覆盖的成员。您的 mocking-framework 将创建一些 class 来实现您的界面或覆盖您的 class。那么框架创建的内容类似于以下内容：
class WeirdClassName : IRepository
{
string GetString(object o) => "SomeString";
}
或者如果您的会员是 class-member 这个：
class WeirdClassName : Repository
{
string override GetString(object o) => "SomeString";
}
Interface-members 是隐式可覆盖的，因为它们实际上不提供 any 自己的逻辑。你总是可以为它提供你自己的实现。 Class-members 只有在 virtual.
在您的情况下，测试似乎有所不同，具体取决于您是模拟接口还是模拟 class。这可能表明您的测试取决于 class 的某些内部结构 - 例如回购协议上的一些初始化。您也应该模拟它，或者将您的测试与该依赖关系分离。