在 Java 中使用列表时覆盖 equals()
Overriding equals() when using Lists in Java
我有点困惑。假设我有 class A 和一些 List<A> 在其他一些 class B.
因此，因为我使用的是 列表，所以允许重复。因为允许重复（这意味着不需要比较），我是否必须覆盖方法 equals() 和 hashCode() in class一个？
所以这里强调的是列表（允许重复-不需要比较）。
我应该在使用 Set 时覆盖这两个方法（不允许重复 - 我们需要定义如何比较对象）？ （99% 确定这是正确的答案，只是想检查一下并确保我得到 100% 正确的答案：List 和 Set）
注意：我没有在堆栈中找到答案，因为没有人问过与使用列表和允许重复项完全相同的问题。
如果您不打算将任何 A 对象相互比较 - 这意味着您既没有使用 Set，也没有使用 List 方法，例如 indexOf 或 contains -- 那么你不需要实现 equals 或 hashCode.
但是，如果您确实打算使用 indexOf 或 contains —— 或者如果您打算 测试 您的代码，例如通过断言 List 中的 A 等于某些预期的 A - 那么您确实需要实施 equals，并且实施 [=15] 是不好的做法=] 而没有实施 hashCode。您不需要 good hashCode 的实现，但您应该有一个。
我有点困惑。假设我有 class A 和一些 List<A> 在其他一些 class B.
因此，因为我使用的是 列表，所以允许重复。因为允许重复（这意味着不需要比较），我是否必须覆盖方法 equals() 和 hashCode() in class一个？
所以这里强调的是列表（允许重复-不需要比较）。
我应该在使用 Set 时覆盖这两个方法（不允许重复 - 我们需要定义如何比较对象）？ （99% 确定这是正确的答案，只是想检查一下并确保我得到 100% 正确的答案：List 和 Set）
注意：我没有在堆栈中找到答案，因为没有人问过与使用列表和允许重复项完全相同的问题。
如果您不打算将任何 A 对象相互比较 - 这意味着您既没有使用 Set，也没有使用 List 方法，例如 indexOf 或 contains -- 那么你不需要实现 equals 或 hashCode.
但是，如果您确实打算使用 indexOf 或 contains —— 或者如果您打算 测试 您的代码，例如通过断言 List 中的 A 等于某些预期的 A - 那么您确实需要实施 equals，并且实施 [=15] 是不好的做法=] 而没有实施 hashCode。您不需要 good hashCode 的实现，但您应该有一个。