class 和它在另一个对象的创建中创建的对象的 UML 关系？
UML relationship of class and object it creates inside the creation of another object?
例如，在java中：
public class App {
public void method() {
Object1 o1 = new Object1(new Object2(parameters));
}
}
我知道App和Object1有组合关系
但是 App 和 Object2 呢？也是作文吗？
在方法中使用 class 不足以建立关联
您的 class App 没有 class Object1 或 Object2 的字段。它只是在方法的实现中使用 Object1 和 Object2 。这不足以建立关联：App 和 ObjectX 之间没有概念关系；这只是一个实现细节。而且由于组合是一种特殊的关联，所以也没有组合。
使用class意味着依赖
因为你的App使用了Object1和Object2，所以有一个«use»dependency：App需要知道这些classes。您可以用开放的虚线箭头显示这种依赖关系。
但是，您示例中的依赖性仅在方法实现级别，而不是 class 本身级别。您可以以其他方式实现该方法。因此，我建议不要在您的模型中表现出这种不稳定的依赖性。如果 class 定义本身将使用这样的对象（例如，如果一个方法将 return 一个 ObjectX 或使用一个 ObjectX 参数），则依赖性是可取的。
术语：并非所有作品都是作品！
如前所述，这里没有合成。尽管如此，这个词还是有歧义的：
- 可能意味着 object compostion。这只是关于具有另一个 class.
字段的对象
- 可能意味着 UML composition。这是一种具有排他性所有权的特殊协会
例如，在java中：
public class App {
public void method() {
Object1 o1 = new Object1(new Object2(parameters));
}
}
我知道App和Object1有组合关系
但是 App 和 Object2 呢？也是作文吗？
在方法中使用 class 不足以建立关联
您的 class App 没有 class Object1 或 Object2 的字段。它只是在方法的实现中使用 Object1 和 Object2 。这不足以建立关联：App 和 ObjectX 之间没有概念关系；这只是一个实现细节。而且由于组合是一种特殊的关联，所以也没有组合。
使用class意味着依赖
因为你的App使用了Object1和Object2，所以有一个«use»dependency：App需要知道这些classes。您可以用开放的虚线箭头显示这种依赖关系。
但是，您示例中的依赖性仅在方法实现级别，而不是 class 本身级别。您可以以其他方式实现该方法。因此，我建议不要在您的模型中表现出这种不稳定的依赖性。如果 class 定义本身将使用这样的对象（例如，如果一个方法将 return 一个 ObjectX 或使用一个 ObjectX 参数），则依赖性是可取的。
术语：并非所有作品都是作品！
如前所述，这里没有合成。尽管如此，这个词还是有歧义的：
- 可能意味着 object compostion。这只是关于具有另一个 class. 字段的对象
- 可能意味着 UML composition。这是一种具有排他性所有权的特殊协会