在 Timer 被处理后，是否可以生成一个触发 System.Timers.Timer 的 Elapsed 事件的例子？

Question

documentation for System.Timers.Timer 表示 System.Timers.Timer 的 Elapsed 事件可能会在定时器上调用 Dispose 之后触发。

是否有可能产生确定性或具有某种统计可能性的条件 - 即捕获这种情况的示例？

Answer 1

The documentation for System.Timers.Timer says that it is possible for the Elapsed event of a System.Timers.Timer to fire after the Dispose has been called on the timer.

是的。尽管他们警告的特定情况非常罕见。如果引发了 Elapsed 事件，但无法在计时器被释放之前立即在线程池中进行调度（例如，线程池当前正忙于其他任务，因此在新线程出现之前会有延迟为定时器服务而创建），那么一旦定时器的 worker 启动，它将看到定时器已经被释放并且将避免引发事件。

引发事件的唯一方法是计时器实际开始执行 event-raising 逻辑，执行已处理的检查，但在进一步执行之前，Windows 线程调度抢占了线程并调度线程，该线程将立即处理计时器。在这种情况下，引发事件已经在进行中，已经进行了处置检查，因此一旦被抢占的线程再次恢复，即使计时器已经处置，它也会继续。

正如你所想象的那样，这种情况是非常罕见的。它可能会发生，你绝对应该编写代码来防御它，但它很难随意重现，因为我们无法控制 Timer class 本身的精确执行顺序.

注意： 以上内容取决于具体实现。文档中没有任何内容可以保证确切的行为。虽然不太可能，但实现总是有可能发生变化，一旦计时器结束并且线程池工作者排队等待引发事件，就不会再进行 disposed-check 了。反正依赖剧情的稀有度就不好了，尤其是稀有度连保证都没有的原因就更糟了。

综上所述，证明一个更现实的问题是微不足道的。由于事件在 .NET 中的工作方式，即它们可以有多个订阅者，您甚至不需要一些罕见的 thread-scheduling 序列发生。 Elapsed 事件的处理程序之一足以处理计时器。只要该处理程序在另一个处理程序之前被订阅，那么另一个处理程序将在计时器被释放后执行。这是一个代码示例，演示了：

Timer timer = new Timer(1000);
SemaphoreSlim semaphore = new SemaphoreSlim(0);

timer.Elapsed += (sender, e) =>
{
    WriteLine("Disposing...");
    ((Timer)sender).Dispose();
};

timer.Disposed += (sender, e) =>
{
    WriteLine("Disposed!");
};

timer.Elapsed += (sender, e) =>
{
    WriteLine("Elapsed event raised");
    semaphore.Release();
};

timer.Start();
WriteLine("Started...");
semaphore.Wait();
WriteLine("Done!");

当运行时，您会看到"Disposed!"消息显示在"Elapsed event raised"之前。

最重要的是，您绝不应该编写一个 Elapsed 事件处理程序，该事件处理程序假设在其他地方执行的代码旨在停止计时器，必然会保证阻止事件处理程序执行。如果处理程序对程序中其他地方的状态有某种依赖性，则该依赖性 中的更改的同步和信号必须 独立于计时器对象本身进行处理。您不能依赖计时器对象来成功阻止处理程序的执行。订阅并启动计时器后，事件处理程序始终有可能执行，您的处理程序需要为这种可能性做好准备。

对于它的价值，这里有一个 non-reliable 方法来演示使用 near-exhaustion 的 out-of-order Elapsed 事件实现效果的线程池：

int regular, iocp;
int started = 0;

void Started()
{
    started++;
    WriteLine($"started: {started}");
}

ThreadPool.GetMinThreads(out regular, out iocp);

WriteLine($"regular: {regular}, iocp: {iocp}");

regular -= 1;

CountdownEvent countdown = new CountdownEvent(regular);

while (regular-- > 0)
{
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(_ => { Started(); Thread.Sleep(1000); countdown.Signal(); });
}

Timer timer = new Timer(100);

timer.Elapsed += (sender, e) => WriteLine("Elapsed event raised");
WriteLine("Starting timer...");
timer.Start();
Thread.Sleep(100);
WriteLine("Disposing timer...");
timer.Dispose();

WriteLine("Workers queued...waiting");
countdown.Wait();
WriteLine("Workers done!");

当我运行这段代码时，Elapsed 处理程序实际上经常被调用，当它调用时，这发生在计时器被释放之后。

有趣的是，我发现只有当我几乎耗尽线程池时才会发生这种情况。 IE。池中仍有一个线程在等待定时器对象，但其他线程也保持忙碌。如果我不对任何其他工作人员进行排队，或者如果我完全耗尽了线程池，那么当计时器到达其工作人员运行ning 的点时，计时器已经被处理掉并且它抑制了提高 Elapsed事件。

很清楚为什么完全耗尽线程池会导致这种情况。不太清楚的是为什么需要 nearly-exhaust 线程池才能看到效果。我相信（但尚未证明）这是因为这样做可以确保 CPU 核心保持忙碌（包括也是运行ning 的主线程），从而允许 OS 线程调度程序在运行定时器工作线程在正确的时间被抢占的线程上得到足够的支持。

这不是 100% 可靠，但在我自己的测试中，它确实在超过 50% 的时间证明了这种行为。

在 Timer 被处理后，是否可以生成一个触发 System.Timers.Timer 的 Elapsed 事件的例子？

Is it possible to produce an example of firing Elapsed event of System.Timers.Timer after the Timer has been disposed?

c#

.net

timer

system.timers.timer