WebRTC 媒体服务器：管理长寿命对等连接
WebRTC Media Server: Managing long-lived peer connections
我从 WebRTC 开始，这主要是一个设计问题。寻找两种竞争方法的优缺点。
上下文
我正在创建一个媒体服务器，可以将视频流式传输到多个客户端。每个客户端都可以请求一个或多个视频流以在浏览器页面中查看，然后关闭它们并请求其他视频流，等等。单个客户端可能一次持续连接数小时或数天，随意打开和关闭不同的流。
问题
如何管理与客户端的对等连接？
考虑的方法
- 每个（客户端、视频流）对都有自己的对等连接。因此，如果客户端正在查看 5 个视频流，则该网页将有 5 个对等连接。每个对等连接都有一个轨道。这涉及在每次客户端执行查看/关闭视频流的操作时创建/销毁对等连接。
- 每个（客户端）获得一个对等连接。根据客户端操作，我们从对等连接中添加或删除轨道。只要客户端在我们的网页上，单一连接就会存在。
从表面上看，选项 2 似乎不那么“浪费”，因为它只有一个连接，但是阅读 WebRTC 信号，添加/删除轨道的行为会触发新一轮的提议/回答，所以我不确定它实际上更有效率。此外，它似乎更难管理和实施，因为它更有状态，例如，确保在不再使用时正确清理轨道。
谢谢。
选项 2 肯定更有效，因为它避免了为每个流进行 ICE 协商。它还可以避免浪费 UDP 端口，如果您的服务器非常繁忙，这可能很重要。 （它还限制了 NAT 盒子中的状态数量，这在如今可能不再是一个问题。）
但是，选项 1 可能性能更高，因为对每个媒体流使用不同的传输流（不同的 UDP 端口）意味着流量整形器和 AQM 将区分不同的流，并可能为您的申请。
也许更重要的是，选项 1 实施起来要简单得多。关于重新协商对等连接时可以做什么的规则很复杂，而且它们很容易被破坏，导致难以调试故障。
我从 WebRTC 开始，这主要是一个设计问题。寻找两种竞争方法的优缺点。
上下文
我正在创建一个媒体服务器，可以将视频流式传输到多个客户端。每个客户端都可以请求一个或多个视频流以在浏览器页面中查看，然后关闭它们并请求其他视频流，等等。单个客户端可能一次持续连接数小时或数天，随意打开和关闭不同的流。
问题
如何管理与客户端的对等连接？
考虑的方法
- 每个（客户端、视频流）对都有自己的对等连接。因此，如果客户端正在查看 5 个视频流，则该网页将有 5 个对等连接。每个对等连接都有一个轨道。这涉及在每次客户端执行查看/关闭视频流的操作时创建/销毁对等连接。
- 每个（客户端）获得一个对等连接。根据客户端操作，我们从对等连接中添加或删除轨道。只要客户端在我们的网页上，单一连接就会存在。
从表面上看，选项 2 似乎不那么“浪费”，因为它只有一个连接，但是阅读 WebRTC 信号，添加/删除轨道的行为会触发新一轮的提议/回答，所以我不确定它实际上更有效率。此外，它似乎更难管理和实施，因为它更有状态，例如，确保在不再使用时正确清理轨道。
谢谢。
选项 2 肯定更有效，因为它避免了为每个流进行 ICE 协商。它还可以避免浪费 UDP 端口，如果您的服务器非常繁忙，这可能很重要。 （它还限制了 NAT 盒子中的状态数量，这在如今可能不再是一个问题。）
但是，选项 1 可能性能更高，因为对每个媒体流使用不同的传输流（不同的 UDP 端口）意味着流量整形器和 AQM 将区分不同的流，并可能为您的申请。
也许更重要的是，选项 1 实施起来要简单得多。关于重新协商对等连接时可以做什么的规则很复杂，而且它们很容易被破坏，导致难以调试故障。