在 C 中重定向程序输出，使用 fprintf 或 "more widely used" 解决方案？
Redirecting program output in C, use fprintf or "more widely used" solution?
Noob Q，相关最佳实践：
我正在使用 yacc/lex/C 为 macOS 编写 MS BASIC 解释器。它对 PRINT 和 INPUT 使用 scanf/printf。我想添加一个 CLI 选项来将它们重定向到文件。
我知道如何从技术上做到这一点，使用 fopen/fclose 和 fprintf 等。但是，“真正的”Unixen 程序会这样做吗？我希望尽可能标准，以免别人检查代码时混淆。
关于通用 Unix/Linux/FBSD，你会...
- 将所有
printf 替换为 fprintf(fp, 并将默认 fp 替换为标准输出？
- 保留所有
printf 但重定向 stdout?
- 依赖 shell 和管道，根本不将其作为 CLI 选项提供？
（一般程序）
简单地依赖父级的正常重定向（比如 shell）并没有错，但是如果你想为此提供一个参数（这也完全没问题）。
至于使用printf还是fprintf，我看不出有什么区别。我可能会根据典型情况选择一个或另一个。如果它几乎总是在 stdout 上输出，否则可能会使用 printf 和 fprintf。可能令人困惑的部分是，另一个阅读您代码的人可能没有意识到 printf 不是程序标准输出（至于重定向，您可以使用 freopen 或 -before using stdio- dup2(, 1);).
（对于您的 BASIC 解释器）
在这种情况下，当您翻译 INPUT 和 PRINT 时，scanf 和 printf 似乎是合乎逻辑的选择，我不确定您为什么会这样需要一个选项来将它们更改为其他内容。
Noob Q，相关最佳实践：
我正在使用 yacc/lex/C 为 macOS 编写 MS BASIC 解释器。它对 PRINT 和 INPUT 使用 scanf/printf。我想添加一个 CLI 选项来将它们重定向到文件。
我知道如何从技术上做到这一点，使用 fopen/fclose 和 fprintf 等。但是，“真正的”Unixen 程序会这样做吗？我希望尽可能标准，以免别人检查代码时混淆。
关于通用 Unix/Linux/FBSD，你会...
- 将所有
printf替换为fprintf(fp,并将默认fp替换为标准输出？ - 保留所有
printf但重定向stdout? - 依赖 shell 和管道，根本不将其作为 CLI 选项提供？
（一般程序）
简单地依赖父级的正常重定向（比如 shell）并没有错，但是如果你想为此提供一个参数（这也完全没问题）。
至于使用printf还是fprintf，我看不出有什么区别。我可能会根据典型情况选择一个或另一个。如果它几乎总是在 stdout 上输出，否则可能会使用 printf 和 fprintf。可能令人困惑的部分是，另一个阅读您代码的人可能没有意识到 printf 不是程序标准输出（至于重定向，您可以使用 freopen 或 -before using stdio- dup2(, 1);).
（对于您的 BASIC 解释器）
在这种情况下，当您翻译 INPUT 和 PRINT 时，scanf 和 printf 似乎是合乎逻辑的选择，我不确定您为什么会这样需要一个选项来将它们更改为其他内容。