在 java 中不使用私有引用实现单例模式？

Question

最近的讨论中有人提出这个问题，但未能正确解决。但是我通过举 Enum 的例子来回答它，但他正在寻找其他方式。你能强调一下我们可以克服上述问题的方法吗？

Answer 1

简答？
使用一个 private YourClass 构造函数和一个 public YourClass 带有急切实例化的变量

长答案
https://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern

public class Singleton {
      public static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    //^ public variable

      private Singleton() {}
    //^ private constructor
}

Answer 2

这是个坏主意，但如果您将 private 变量更改为 public 变量，您将实现您的目标。您可能也应该将变量声明为 final 以避免意外，但这不是绝对必要的，也不是一个好主意（IMO）。

就其价值而言，没有办法实现不涉及显式变量来保存实例的单例，或者 enum.

以下是 Bloch 关于 public 和私有变量方法之间权衡的看法：

"One advantage of the factory-method approach is that it gives you the flexibility to change your mind about whether the class should be a singleton without changing its API. The factory method returns the sole instance but could easily be modified to return, say, a unique instance for each thread that invokes it. A second advantage, concerning generic types, is discussed in Item 27. Often neither of these advantages is relevant, and the final-field approach is simpler."

我的论点是，知道您将来不需要改变主意涉及一定程度的先见之明。

或者换句话说，您无法知道：您只能预测。你的预测可能是错误的。如果该预测确实是错误的，那么您必须更改通过 public 变量访问单例的每一段代码。

现在，如果您的代码库很小，那么您需要更改的代码量就会受到限制。但是，如果您的代码库很大，或者不是您要更改所有代码，那么这种错误可能会造成严重后果。

这就是为什么这是个坏主意。

Answer 3

这就是您如何使用 public 字段实现 Singleton :

public class Singleton {
      public static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

      private Singleton() {}

}

进一步阅读此方法的优缺点：

Item 3 来自 Joshua Bloch 的 Effective Java.

在 java 中不使用私有引用实现单例模式？

Implement singleton pattern without using a private reference in java?

java

oop

object

singleton

private