为什么 Java CMS 垃圾收集器不允许使用的堆大小增长到可用的堆大小？
Why doesn't the Java CMS Garbage Collector allow the used heap size to grow to the available heap size?
我正在测试 G1GC 和 CMS 垃圾收集器之间的区别。 运行 相同的程序产生不同的堆大小使用情况（可能符合预期）。
下图显示了 G1GC（左）与 CMS GC（右）的对比。 G1GC 设法 运行 整个程序，而在使用 CMS 时，会引发 outOfMemoryException。
因此，我的问题是：为什么 CMS 不允许已用堆大小达到可用堆大小？当 10GB 可用时，堆大小在 8.00GB 时停止增长并出现内存不足异常。
简短的回答是，当堆填满时，CMS 不如 G1GC 那样管理内存。这是 CMS 被淘汰的原因之一。
稍微长一点的答案是，CMS 中未使用的 2GB space 保留用于疏散 Eden space 的次要（复制）GC 中的对象。相比之下，G1GC 似乎能够在 Tenured space 填满时调整（缩小）Eden space。
请注意，这实际上可能是不切实际的基准测试的产物。在典型的应用程序中，次要集合将成功删除大部分新对象。在您的基准测试中，看起来几乎所有东西都可以访问，所以大多数分配的对象最终都在 Tenured space.
中
你能做些什么？
切换到 G1GC。在大多数情况下，CMS 更好。 （最终你别无选择。CMS 在 Java 9 中被弃用，并在 Java 14 中被删除。）
可以更改减小Eden的大小space：具体调整NewSize和MaxNewSize。但是，这对于正常工作负载有不利影响。容易导致年轻对象过早被使用，增加CMS收集器的负载。
有更新的收集器设计用于更好地处理“满”堆。
我正在测试 G1GC 和 CMS 垃圾收集器之间的区别。 运行 相同的程序产生不同的堆大小使用情况（可能符合预期）。
下图显示了 G1GC（左）与 CMS GC（右）的对比。 G1GC 设法 运行 整个程序，而在使用 CMS 时，会引发 outOfMemoryException。
因此，我的问题是：为什么 CMS 不允许已用堆大小达到可用堆大小？当 10GB 可用时，堆大小在 8.00GB 时停止增长并出现内存不足异常。
简短的回答是，当堆填满时，CMS 不如 G1GC 那样管理内存。这是 CMS 被淘汰的原因之一。
稍微长一点的答案是，CMS 中未使用的 2GB space 保留用于疏散 Eden space 的次要（复制）GC 中的对象。相比之下，G1GC 似乎能够在 Tenured space 填满时调整（缩小）Eden space。
请注意，这实际上可能是不切实际的基准测试的产物。在典型的应用程序中，次要集合将成功删除大部分新对象。在您的基准测试中，看起来几乎所有东西都可以访问，所以大多数分配的对象最终都在 Tenured space.
中你能做些什么？
切换到 G1GC。在大多数情况下，CMS 更好。 （最终你别无选择。CMS 在 Java 9 中被弃用，并在 Java 14 中被删除。）
可以更改减小Eden的大小space：具体调整NewSize和MaxNewSize。但是，这对于正常工作负载有不利影响。容易导致年轻对象过早被使用，增加CMS收集器的负载。
有更新的收集器设计用于更好地处理“满”堆。