socket.io vs swr 更新实时内容
socket.io vs swr for updating real-time content
我目前正在使用 next.js 构建一个网络应用程序，它需要跨设备进行实时更新，例如，如果有人加入了一个群组，则需要立即向该群组的所有现有成员显示。
目前，我最初是在页面加载时为用户获取数据，并在必要时使用 socket.io 更新内容。但是，我刚刚发现了SWR框架，它会在请求正文发生变化时自动更新内容。
我的问题是：我是坚持目前的方法更好，还是使用 SWR 钩子更好？目前，页面加载时会获取大量数据，例如组、设置等，但如果我使用多个 SWR 挂钩分别获取组、设置等，效率会更高吗？
我不认为 SWR does what you expect it to do. It helps you send a good ol' HTTP request, cache it and refresh it when you need (e.g. prop change, component mount, after a certain amount of time). The closest thing it does to socket might be "polling on interval"。
例如，您可以将 SWR 设置为每 5 秒刷新一次数据，但这实际上不是“real-time”连接。如果您的内容需要 real-time 更新，我会说，坚持使用套接字。如果您想从 HTTP 服务器加载内容、缓存并不时重新验证它，SWR 是您的工具。
我目前正在使用 next.js 构建一个网络应用程序，它需要跨设备进行实时更新，例如，如果有人加入了一个群组，则需要立即向该群组的所有现有成员显示。
目前，我最初是在页面加载时为用户获取数据，并在必要时使用 socket.io 更新内容。但是，我刚刚发现了SWR框架，它会在请求正文发生变化时自动更新内容。
我的问题是：我是坚持目前的方法更好，还是使用 SWR 钩子更好？目前，页面加载时会获取大量数据，例如组、设置等，但如果我使用多个 SWR 挂钩分别获取组、设置等，效率会更高吗？
我不认为 SWR does what you expect it to do. It helps you send a good ol' HTTP request, cache it and refresh it when you need (e.g. prop change, component mount, after a certain amount of time). The closest thing it does to socket might be "polling on interval"。
例如，您可以将 SWR 设置为每 5 秒刷新一次数据，但这实际上不是“real-time”连接。如果您的内容需要 real-time 更新，我会说，坚持使用套接字。如果您想从 HTTP 服务器加载内容、缓存并不时重新验证它，SWR 是您的工具。