std::endl 和 '\n' 有什么区别
What's the difference between std::endl and '\n'
我读过 std::endl 和 '\n' 之间的区别是 std::endl 刷新缓冲区而 '\n' 不刷新缓冲区。但是，据我所知 linux 上的 stdout 无论如何都是行缓冲的，所以这是否意味着 std::cout << ... << std::endl 与 std::cout << ... << '\n' 相同？
这个std::cout << ... << std::endl和这个std::cout << ... << '\n'不完全一样。在最后一个中，换行符 \n 被流式传输到输出。在大多数情况下，这将被控制台解释为换行符。但是 std::endl 意味着（正如你已经提到的）在输出控制台中完全刷新和换行。
假设您将其写在文档中。在 Linux 中 \n 就足够了。但是 Windows 期望 \r\n。因此，使用 \n 不会出现新行，例如Windows.
中的记事本++
std::ostream os;
os << std::endl; // more concise
os << '\n' << std::flush; // more explicit about flushing
这两行的效果完全一样。
手动冲洗往往是浪费时间：
如果输出流是line-buffered，如果它连接到交互式终端和，std::cout应该是这种情况该实现可以检测到，然后打印 \n 已经刷新。
如果输出流与您之后直接读取的输入流配对（std::cout 和 std::cin 配对），则读取已经刷新。
如果没有人等待数据到达目的地，刷新又是浪费。
我读过 std::endl 和 '\n' 之间的区别是 std::endl 刷新缓冲区而 '\n' 不刷新缓冲区。但是，据我所知 linux 上的 stdout 无论如何都是行缓冲的，所以这是否意味着 std::cout << ... << std::endl 与 std::cout << ... << '\n' 相同？
这个std::cout << ... << std::endl和这个std::cout << ... << '\n'不完全一样。在最后一个中，换行符 \n 被流式传输到输出。在大多数情况下，这将被控制台解释为换行符。但是 std::endl 意味着（正如你已经提到的）在输出控制台中完全刷新和换行。
假设您将其写在文档中。在 Linux 中 \n 就足够了。但是 Windows 期望 \r\n。因此，使用 \n 不会出现新行，例如Windows.
std::ostream os;
os << std::endl; // more concise
os << '\n' << std::flush; // more explicit about flushing
这两行的效果完全一样。
手动冲洗往往是浪费时间：
如果输出流是line-buffered，如果它连接到交互式终端和，
std::cout应该是这种情况该实现可以检测到，然后打印\n已经刷新。如果输出流与您之后直接读取的输入流配对（
std::cout和std::cin配对），则读取已经刷新。如果没有人等待数据到达目的地，刷新又是浪费。